Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А19-12002/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции доводы апелляционной жалобы относительно необходимости применения при определении объемов потребленной тепловой энергии Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, а не «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 №954, ввиду наличия приборов учета не во всех находящихся на обслуживании истца жилых домах.

Согласно условий договора между ООО УК «Усолье Жилсервис» и ОАО «Иркутскэнерго» № 1653 от 30.09.2008 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде расчеты между сторонами осуществляются в следующем порядке: - при расчетах за потребленную тепловую энергию, при наличии прибора учета, расчет производится по показаниям прибора учета, а при отсутствии прибора учета расход тепловой энергии определяется расчетным путем, согласно «Правил учета тепловой энергии ПР-34-70-010-85» по общему учету, установленному на источнике тепловой энергии.

        Согласно п. 5.2 договора, приборы учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении у ООО УК «Усолье Жилсервис», не установлены.

       Однако, ответчиком в дело представлены акты повторного допуска в эксплуатацию приборов учета в жилых домах, находящихся на обслуживании истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

Постановлением Главы администрации г. Усолье-Сибирское от 15.11.2007 г. № 2088 утверждены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг для населения г. Усолье-Сибирское, которые применяются в случае отсутствия приборов учета потребляемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила), которые являются обязательными для всех граждан и юридических лиц, оказывающих соответствующие услуги.

В жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО УК «Усолье Жилсервис», как указано выше, установлены приборы учета тепловой энергии.

По смыслу приведенных нормативных актов и условий, заключенного сторонами и действующего договора,  при определении количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета необходимо исходить из нормативов, установленных органами местного самоуправления, при наличии приборов учета - из их показаний.

Таким образом, при расчетах сторон за потребляемые энергетические ресурсы, в рассматриваемых правоотношениях, было неправильным применение исключительно нормативного метода, как предложено истцом в редакции пунктов 1.1., 2.2., 2.3., 2.4., 3.2., 4.3. договора.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что отсутствие в договоре теплоснабжения ссылок на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановление Главы администрации г. Усолье-Сибирское № 2088 от  15.11.2007, само по себе не освобождает энергоснабжающую организацию от обязанности применения этих нормативных актов, иных подзаконных нормативных актов, регулирующих правоотношения сторон в спорной сфере, положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации при расчетах с управляющими организациями и исполнения иных обязанностей по предоставлению коммунальных услуг гражданам исходя из фактически сложившихся обстоятельств в рамках спорного договора.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года по делу №А19-12002/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                          Скажутина Е.Н.

Судьи:                                                                         Клочкова Н.В.

Юдин С.И.