Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А10-4505/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на денежные средства должника.

Таким образом, службой судебных приставов принимались меры к розыску имущества и денежных средств должника, что подтверждается представленными запросами в банки и требованием в Специализированный отдел розыска УФССП по РБ.

08.10.2010 судебным приставом составлены акты совершения исполнительных действий.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем неоднократно проводились мероприятия по выявлению имущества и денежных средств должника ООО «Торговый дом «Ника».

Часть имущества, выявленного в ходе исполнительного производства, было передано на ответственное хранение различным лицам, в том числе взыскателю Голеву А.В.

18.11.2009  судебным приставом-исполнителем Мункуевым А.Ю. вынесено постановление о розыске банковских вкладов и аресте денежных средств на счетах должника ООО «Торговый дом «Ника», на следующий день после поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов (17.11.2009 г.), о чем указано в постановлении  о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2009.

02 декабря 2009 года указанное постановление принято ОАО АК «БайкалБанк» к исполнению, по состоянию на 02 декабря 2009 года остаток денежных средств должника составил 2 157, 16 руб.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к правильному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки направления в банк постановления о наложении ареста на денежные средства, судебный пристав-исполнитель не проконтролировал исполнение кредитной организацией постановления, в отношении других кредитных организаций судебным приставом-исполнителем работа проведена несвоевременно и неполно, в связи с чем постановление не было исполнено, подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции было предложено представить пояснения и доказательства  относительно возможности исполнения судебного решения самим должником.

Из анализа доказательств имеющихся в деле и дополнительно представленных следует, что в настоящий момент исполнительное производство не окончено, исполнительные действия продолжаются, доказательств утраты возможности взыскания непосредственно с должника по исполнительному листу не имеется.

Кроме того, представленными доказательствами подтверждено, что индивидуальный предприниматель  Голев А.В. являлся ответственным хранителем арестованного у должника имущества, которое им было реализовано самостоятельно.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы УФССП о том, что имущество могло быть реализовано по более высокой цене, в связи с чем сумма долга была бы существенно ниже, и соответственно размер убытков истцом не доказан.

Иные доводы  апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2011 года по делу №А10-4505/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Голева Александра Валентиновича (ИНН 032600177563 ОГРНИП 304032603600149) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующей                                                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                А.В. Стрелков

                                                                                                            О.А. Куклин