Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А58-3762/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-3762/2011

15.12.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 16.11.2011)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 16.11.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской комитет обустройства» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года по делу  № А58-3762/2011 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Южно-Якутские электрические сети» (ОГРН 1052800111308, ИНН 7726030449) к обществу с ограниченной ответственностью «Городской комитет обустройства» (ОГРН 1061402006600, ИНН 1402046141) о взыскании 671 359,24 руб.,

принятое судьей Шамаевой Т. С.,

установил:

Истец обратился с уточненным требованием о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2009 №3 за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения за февраль, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2009 года.

Арбитражный суд решением от 28 сентября 2011 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку ответчик не может обеспечить стопроцентный сбор платежей с населения. Кроме того, ответчик полагает, что суду апелляционной инстанции необходимо досконально проверить  расчет размера задолженности за предъявляемый период, несмотря на то, что ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривает размер задолженности. При этом свой расчет ответчик не представил, также как и не указал, с чем именно не согласен.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил решение оставить без изменения, дополнительно указал, что платежными поручениями №968 от 21.10.2011 на сумму 16 427,17 руб., №969 от 21.10.2011 на сумму 226 968 руб., №1017 от 02.11.2011 на сумму 92 174,68 руб., №1032 от 11.11.2011 на сумму 190 965 руб., №1047 от 22.11.2011 на сумму 161 251,34 руб. ответчик полностью исполнил оспариваемое решение. Копии представленных платежных поручений приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договоров на теплоснабжение и горячее водоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом горячей воды и тепловой энергии; факт потребления горячей воды и тепловой энергии объектами ответчика и объем потребления; стоимость переданного ресурса с учетом правильности примененных тарифов; наличие у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования для передачи горячей воды и теплоэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договорные отношения сторон урегулированы муниципальным контрактом от 01.01.2009 №3 на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения со сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009. По условиям контракта ООО «Городской комитет обустройства» (управляющая компания), действующая в интересах населения, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальные ресурсы для муниципального жилищного фонда в объемах, предусмотренных пунктом 1.2 договора, а ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять коммунальные ресурсы на объекты муниципального и частного жилищного фонда. Муниципальное образование «Город Алдан» Алданского улуса РС (Я) (гарант) обязуется обеспечивать ежемесячную выплату из бюджета субвенции на возмещение убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен согласно приложений №3, 8 в отношении муниципального и частного жилищного фонда.

Объемы поставки коммунальных ресурсов на муниципальный жилищный фонд составляют: теплоснабжение жилья - 7 987,76 Гкал, горячее водоснабжение - 26 448,35 куб.м, на частный жилищный фонд составляют: теплоснабжение жилья - 2 246,22 Гкал, горячее водоснабжение - 4 487,42 куб.м. Цена договора определена в приложениях №3, 4, 8 без учета НДС.

Порядок расчетов согласован в пунктах 4.1-4.5 контракта. Так, ресурсоснабжающая организация в течении 5 рабочих дней от даты подписания акта приемки выполненных работ выставляет управляющей компании счет-фактуру согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ по утвержденным тарифам в части составляющей платежи населения, а управляющая компания в течение 10 рабочих дней от даты предъявления счета-фактуры перечисляет денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, за вычетом вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.5 контракта. Гарант ежемесячно перечисляет оставшуюся субвенцию ресурсоснабжающей организации в размере, установленном актом выполненных работ, с момента получения субвенции из республиканского бюджета, на счет ресурсоснабжающей организации. За ведение работы по начислению и сбору платежей населения управляющая компания удерживает 3,54% с учетом НДС от фактически поступивших платежей населения.

К контракту подписаны:

плановые объемы теплоэнергии, горячего водоснабжения, поставляемые на муниципальный жилищный фонд в 2009 году, с указанием общей площади жилого фонда, объема потребления тепловой энергии, количества проживающих граждан, объема потребления теплоэнергии на ГВС с учетом норматива потребления;

расчет плановой субвенции на финансирование убытков в связи с установлением государственных регулируемых цен при оказании коммунальных услуг муниципальному жилищному фонду в 2009 году;

помесячная разбивка стоимости предоставляемых коммунальных услуг муниципальному жилищному фонду в 2009 году с указанием тарифов;

плановые объемы теплоэнергии, горячего водоснабжения, поставляемые частному жилищному фонду в 2009 году, с указанием общей площади жилого фонда, объема потребления тепловой энергии, количества проживающих граждан, объема потребления теплоэнергии на ГВС с учетом норматива потребления;

расчет плановой субвенции на финансирование убытков в связи с установлением государственных регулируемых цен при оказании коммунальных услуг частному жилищному фонду в 2009 году;

помесячная разбивка стоимости предоставляемых коммунальных услуг частному жилищному фонду в 2009 году с указанием тарифов;

акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сетей тепловодоснабжения между ОАО «ДРСК» и ООО «ГКО»;

сводный расчет плановой субвенции на финансирование убытков в связи с установлением государственных регулируемых цен при оказании коммунальных услуг жилищному фонду МО «Город Алдан» на 2009 год;

сводная помесячная разбивка стоимости предоставляемых коммунальных услуг жилищному фонду на 2009 год.

Сторонами подписан протокол согласования разногласий к муниципальному контракту от 16.02.2009, которым пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.7.1, 3.1, 6.1 приняты в редакции ООО «ГКО», пункты 4.4, 4.5, 5.2, статья 11 приняты в редакции ОАО «ДРСК», пункт 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 изложены в новой редакции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора и о соответствии условий договора Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (Правила N 307), определяющему порядок расчета в отсутствие приборов учета, исходя из установленных тарифов, нормативов потребления, количества граждан и размера отапливаемых помещений.

В подтверждение объема оказанных услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ (услуг):

за февраль - от 28.02.2009 №57 в количестве 2 177,8 куб.м. горячей воды, 1 078,2 Гкал тепловой энергии, 108,9 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за май - от 31.05.2009 №473 в количестве 2 177,8 куб.м. горячей воды, 453,2 Гкал тепловой энергии, 108,9 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за июнь - от 30.06.2009 №549 в количестве 2 204,03 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за июль - от 31.07.2009 №610 в количестве 2 204,03 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за август - от 31.08.2009 №763 в количестве 2 204,03 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за октябрь - от 31.10.2009 №970 в количестве 2 204,029 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды,

за ноябрь - от 30.11.2009 №1085 в количестве 2 204,029 куб.м. горячей воды, 1 Гкал тепловой энергии, 110,2 Гкал тепловой энергии за подогрев воды.

Объемы услуг, указанные в актах, соответствуют согласованным сторонами договорным величинам. Акты подписаны без возражений и замечаний.

На основании указанных актов, в соответствии с разделом 4 договора, истцом выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 3 254 092,26 руб.: от 28.02.2009 №59 на 506 617,54 руб., от 31.05.2009 №485 на 448 348,75 руб., от 30.06.2009 №563 на 459 825,21 руб., от 31.07.2009 №627 на 459 825,19 руб., от 31.08.2009 №783 на 459 825,19 руб., от 31.10.2009 №1000 на 459 825,19 руб., от 30.11.2009 №1119 на 459 825,19 руб.

Расчет произведен по договорным объема с применением тарифов, утвержденных на 2009 год МО «Город Алдан» (т.1, л.д.127-128).

Истцом признается и материалами дела подтверждается оплата в сумме 2 667 694,04 руб. (платежные поручения от 03.03.2009 №161, от 13.05.2009 №466, от 21.05.2009 №509, от 02.06.2009 №541, от 11.06.2009 №586, от 22.06.2009 №614, от 02.07.2009 №639, от 13.07.2009 №679, от 21.07.2009 №710, от 04.08.2009 №771, от 12.08.2009, от 21.08.2009 №844, от 03.09.2009 №881, от 13.10.2009 №1012, от 21.10.2009 №1051, от 03.11.2009 №1084, от 16.11.2009 №1146, от 23.11.2009 №1184, от 02.12.2009 №224, от 31.12.2009 №1364) Таким образом, остаток долга составляет 589 398,22 руб. (3 254 092,26 - 2 667 694,04).

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что он не может обеспечить стопроцентный сбор платежей с населения. Указанное обстоятельство не освобождает его ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренной заключенным сторонами договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 18.03.2009 по 23.05.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и 7,75% годовых, начисленные на долг с НДС.

Пунктом 4.1 контракта в редакции протокола согласования разногласий установлено, что ресурсоснабжающая организация в течении 5 рабочих дней от даты подписания акта приемки выполненных работ выставляет управляющей компании счет-фактуру на объемы согласно подписанных сторонами контракта актов приемки выполненных работ по утвержденным тарифам в части составляющей платежи населения, а управляющая компания в течение 10 рабочих дней от даты предъявления счета-фактуры перечисляет денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, за вычетом вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.5 контракта.

В материалы дела не представлено доказательств предъявления истцом ответчику счетов-фактур.

Между тем акты об оказании услуг, подписанные обеими сторонами, и счета-фактуры датированы одним числом, ответчик не указал на факт получения счетов-фактур в более поздний период. При таких обстоятельствах исчисление начала периода просрочки (10 рабочих дней от даты счета-фактуры) следует признать правомерным.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В