Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А19-8162/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

                                          E-mail: [email protected]       http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-8162/2011

16 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2011.

Полный текст постановления  изготовлен 16.12.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по делу № А19-8162/2011, принятого по иску Кащишина Андрея Владимировича (ОГРН 304380427500232 ИНН 380413218640)  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 81 061, 50 руб.  (суд первой инстанции: Епифанова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель  не явился, извещен,

от ответчика - представитель  не явился, извещен,

установил:

Кащишин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» о взыскании необоснованно полученной суммы НДС по ставке 18% при оплате услуг по перевозке товаров в экспортном режиме в размере 81 061 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу индивидуального предпринимателя Кащишина Андрея Владимировича  взыскано: неосновательное обогащение в размере 81 061 руб. 50 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе  на него указывает на то что,  судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - вывод суда первой суда о квалификации правоотношений как гражданско-правовых, а не налоговых, ошибочен. Полагает, что  ответчиком правомерно начислен НДС по ставке 18% с 01.07.2010, так как ИП Кащишиным А.В. не представлены документы в обоснование применения НДС по ставке 0%. Обращает внимание,  что истцом пропущен срок исковой давности по отправкам за апрель 2010г. и представлены 50 железнодорожным накладных и 1 квитанция о приеме груза без штампа таможенного органа.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы последней как необоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и  установлено судом первой инстанции, что  ИП Кащишиным А.В. осуществлялась предпринимательская деятельность по реализации пиломатериалов.

Между ОАО «РЖД» (исполнитель) и предпринимателем Кащишиным А.В. (заказчик) заключен договор на организацию перевозок № 6300/1415-09РЖД от 08.07.2009, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов, оказание транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг (п. 1.1 договора).

Стоимость перевозки грузов по договору устанавливается на основе тарифов и ставок на транспортно-экспедиционные и дополнительные услуги, действующие на момент приема груза к перевозке.

Оплата тарифа за перевозки во внутрироссийском сообщении и экспортно-импортных грузов, кроме транзита, осуществляется по ставкам Прейскуранта № 10-01

(п. 4.1 договора).

Плата за перевозку грузов и иные причитающиеся исполнителю платежи вносятся заказчиком до момента приема грузов для перевозки, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 4.1.1 договора).

В п. 4.5 договора № 6300/1415-09РЖД от 08.07.2009 стороны согласовали условия о  том, что плата за перевозку грузов и иные причитающиеся исполнителю платежи, сборы, штрафы, пени производятся с лицевого счета заказчика.

Как следует из искового заявления, ответчик во исполнение условий договора № 6300/1415-09РЖД от 08.07.2009 в период с апреля 2010 года по октябрь 2010 года оказал  истцу следующие услуги:  взвешивание груза в соответствии с уставом;  пользование вагонами;  подача и уборка вагонов на железнодорожные пути необщего пользования при погрузке (выгрузке) грузов в вагонах средствами грузоотправителя (грузополучателя).

Факт оказания услуг подтверждается, представленными в материалы дела:

- ведомостями подачи и уборки вагонов: № 044132 за период с 10.04.2010 по 17.04.2010;  № 042127 за период с 01.04.2010 по 06.04.2010; № 043001 за период с 09.04.2010 по 15.04.2010; № 051138 за период с 25.04.2010 по 07.05.2010; № 052135 за период с 07.05.2010 по 24.05.2010; № 052109 за период с 24.05.2010 по 26.05.2010; № 052146 за период с 07.05.2010 по 24.05.2010; № 052139 за период с 30.04.2010 по 09.05.2010; № 065149 за период с 18.06.2010 по 21.06.2010; № 074152 за период с 29.06.2010 по 19.07.2010; № 091167 за период с 28.08.2010 по 01.09.2010; № 086164 за период с 23.08.2010 по 26.08.2010; № 084160 за период с 16.08.2010 по 18.08.2010; № 085162 за период с 20.08.2010 по 25.08.2010; № 086166 за период с 26.08.2010 по 31.08.2010; № 092169 за период с 06.09.2010 по 09.09.2010; № 093172 за период с 13.09.2010 по 15.09.2010; № 093171 за период с 10.09.2010 по 14.09.2010; № 092168 за период с 01.09.2010 по 06.09.2010; № 095174 за период с 15.09.2010 по 22.09.2010; № 043001 за период с 09.04.2010 по 15.04.2010;

- накопительными ведомостями: № 230418 за период с 23.04.2010 по 23.04.2010;

№ 230419 за период с 23.04.2010 по 23.04.2010; № 230420 за период с 23.04.2010 по

23.04.2010; № 150409 за период с 15.04.2010 по 15.04.2010; № 270401 за период с 27.04.2010 по 27.04.2010; № 280509 за период с 28.05.2010 по 28.05.2010; № 040501 за период с 04.05.2010 по 04.05.2010; № 010511 за период с 01.05.2010 по 01.05.2010; № 070501 за период с 07.05.2010 по 07.05.2010; № 250502 за период с 25.05.2010 по 25.05.2010; № 240502 за период с 24.05.2010 по 24.05.2010; № 260507 за период с 26.05.2010 по 26.05.2010;    № 170504 за период с 17.05.2010 по 17.05.2010; № 250501 за период с 25.05.2010 по 25.05.2010; № 040610 за период с 04.06.2010 по 04.06.2010; № 120713 за период с 12.07.2010 по 12.07.2010; № 120710 за период с 12.07.2010 по 12.07.2010; № 310802 за период с 31.08.2010 по 31.08.2010; № 160804 за период с 16.08.2010 по 16.08.2010; № 130806 за период с 13.08.2010 по 13.08.2010; № 230804 за период с 23.08.2010 по 23.08.2010; № 300905 за период с 30.09.2010 по 30.09.2010; № 080909 за период с 08.09.2010 по 08.09.2010;   № 220903 за период с 22.09.2010 по 22.09.2010; № 130420 за период с 13.04.2010 по 13.04.2010; № 070404 за период с 07.04.2010 по 07.04.2010; № 120506 за период с 12.05.2010 по 12.05.2010; № 130502 за период с 13.05.2010 по 13.05.2010; № 170502 за период с 17.05.2010 по 17.05.2010; № 250503 за период с 25.05.2010 по 25.05.2010; № 070602 за период с 07.06.2010 по 07.06.2010; № 020802 за период с 02.08.2010 по 02.08.2010; № 260801 за период с 26.08.2010 по 26.08.2010; № 060904 за период с 06.09.2010 по 06.09.2010;    № 150904 за период с 15.09.2010 по 15.09.2010; № 270904 за период с 27.09.2010 по 27.09.2010; № 090304 за период с 09.03.2010 по 09.03.2010.

Также факт оказания услуг подтверждается грузовыми таможенными декларациями, железнодорожными накладными и квитанциями о приеме груза.

Ответчик выставил истцу счета-фактуры, в которых содержатся сведения о применении в отношении оказанных услуг процентной ставки в размере 18%:

№ 0000010000000680/0000048897 от 15.04.2010 на сумму 11583 руб. 23 коп.; № 0000010000000680/0000054233 от 25.04.2010 на сумму 87638 руб. 60 коп.; № 0000010000000680/0000057293 от 30.04.2010 на сумму 15497 руб. 06 коп.; № 0000010000000680/0000059878 от 05.05.2010 на сумму 20303 руб. 08 коп.;   № 0000010000000680/0000062153 от 10.05.2010 на сумму 9813 руб. 11 коп.;  0000010000000680/0000067801 от 20.05.2010 на сумму 4436 руб. 21 коп.; № 0000010000000680/0000070433 от 25.05.2010 на сумму 22158 руб. 51 коп.; № 0000010000000680/0000073257 от 31.05.2010 на сумму 7507 руб. 87 коп.;  № 0000010000000680/0000075903 от 05.06.2010 на сумму 2030 руб. 78 коп.;  № 0000010000000680/0000096988 от 15.07.2010 на сумму 15144 руб. 58 коп.; № 0000010000000680/0000113266 от 15.08.2010 на сумму 12182 руб. 32 коп.; № 0000010000000680/0000116181 от 20.08.2010 на сумму 29247 руб. 84 коп., № 0000010000000680/0000118844 от 25.08.2010 на сумму 15439 руб. 83 коп.; № 0000010000000680/0000121663 от 31.08.2010 на сумму 11266 руб. 16 коп.; № 0000010000000680/0000127216 от 10.09.2010 на сумму 33083 руб. 77 коп.; № 0000010000000680/0000135443 от 25.09.2010 на сумму 13370 руб. 11 коп.;№ 0000010000000680/0000138308 от 30.09.2010 на сумму 11513 руб. 65 коп.; № 0000010000000680/0000045774 от 10.04.2010 на сумму 31574 руб. 44 коп.; № 0000010000000680/0000048897 от 15.04.2010 на сумму 11583 руб. 23 коп., №000010000000680/0000048828 от 15.04.2010 на сумму 24459 руб. 04 коп.;№ 0000010000000680/0000029208 от 10.03.2010 на сумму 64655 руб. 15 коп.;  №0000010000000680/0000064837 от 15.05.2010 на сумму 52475 руб. 78 коп.; № 0000010000000680/0000067793 от 20.05.2010 на сумму 28016 руб. 74 коп.;№ 0000010000000680/0000070441 от 25.05.2010 на сумму 26904 руб. 94 коп.; № 0000010000000680/0000078899 от 10.06.2010 на сумму 73377 руб. 12 коп.;  № 0000010000000680/0000108609 от 05.08.2010 на сумму 99994 руб. 38 коп.;  № 0000010000000680/0000122483 от 31.08.2010 на сумму 99995 руб. 09 коп.; № 0000010000000680/0000128100 от 10.09.2010 на сумму 35814 руб. 18 коп, № 0000010000000680/0000130713 от 15.09.2010 на сумму 35814 руб. 18 коп.; № 0000010000000680/0000139193 от 30.09.2010 на сумму 35814 руб. 18 коп.; № 0000010000000680/0000045810 от 10.04.2010 на сумму 4333 руб. 90 коп.; № 0000010000000680/0000048897 от 15.04.2010 на сумму 11583 руб. 23 коп.; № 0000010000000680/0000051458 от 20.04.2010 на сумму 530 руб. 76 коп, № 0000010000000680/0000062153 от 10.05.2010 на сумму 9813 руб. 11 коп, № 0000010000000680/0000070433 от 25.05.2010 на сумму 22158 руб. 51 коп., № 0000010000000680/0000073257 от 31.05.2010 на сумму 7507 руб. 87 коп., № 0000010000000680/0000086744 от 25.06.2010 на сумму 8369 руб. 50  коп., № 0000010000000680/0000099491 от 20.07.2010 на сумму 17346 руб. 57 коп.; № 0000010000000680/0000116181 от 20.08.2010 на сумму 29247 руб. 84 коп.; № 0000010000000680/0000118844 от 25.08.2010 на сумму 15439 руб. 83 коп.;  № 0000010000000680/0000121663 от 31.08.2010 на сумму 11266 руб. 16 коп.; № 0000010000000680/0000124345 от 05.09.2010 на сумму 1495 руб. 41 коп., № 0000010000000680/0000127216 от 10.09.2010 на сумму 33083 руб. 77 коп.; № 0000010000000680/0000130042 от 15.09.2010 на сумму 10997 руб. 83 коп.; № 0000010000000680/0000135443 от 25.09.2010 на сумму 13370 руб. 11 коп.

Стоимость  оказанных услуг  оплачена истцом с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18%. что подтверждается  платежными поручениями № 688 от 31.03.2010 на сумму 200000 руб., № 745 от 06.04.2010 на сумму 130000 руб., № 960 от 04.05.2010 на сумму 150000 руб., № 1023 от 13.05.2010 на сумму 100000 руб., № 1048 от 17.05.2010 на сумму 100000 руб., № 1161 от 28.05.2010 на сумму 70000 руб., № 1497 от 16.07.2010 на сумму 30000 руб., № 1699 от 11.08.2010 на сумму 50000 руб., № 2101 от 27.08.2010 на сумму 50000 руб., № 2109 от 30.08.2010 на сумму 100000 руб., № 2238 от 16.09.2010 на сумму 150000 руб., № 825 от 15.04.2010 на сумму 100000 руб., № 846 от 19.04.2010 на сумму 150000 руб., № 883 от 22.04.2010 на сумму 150000 руб., № 902 от 26.04.2010 на сумму 70000 руб., № 928 от 30.04.2010 на сумму   200000 руб., № 1071 от 19.05.2010 на сумму 50000 руб., № 1129 от 26.05.2010 на сумму 120000 руб., № 1338 от 02.07.2010 на сумму 100000 руб., № 1631 от 04.08.2010 на сумму 100000 руб., № 1634 от 05.08.2010 на сумму 50000 руб., № 2038 от 20.08.2010 на сумму 100000 руб., № 2232 от 15.09.2010 на сумму 60000 руб., № 779 от 09.04.2010 на сумму 100000 руб., № 1422 от 09.07.2010 на сумму 50000 руб., № 1547 от 22.07.2010 на сумму  50000 руб., № 1384 от 06.07.2010 на сумму 100000 руб.

На момент оказания услуг по подаче и уборке вагонов перевозимый товар  помещен под таможенный режим экспорта, о чем свидетельствуют даты выпуска товара таможенным органом, проставленные на грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных, в связи с чем, истец полагает, что ответчик неправомерно включил в цену своих услуг налог на добавленную стоимость по ставке 18%.

Истец указывает, что оказанные ОАО «РЖД» услуги должны облагаться НДС по ставке 0% процентов на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 164 налогового кодекса Российской Федерации, поэтому ОАО «РЖД» было не вправе предъявлять к оплате счета-фактуры по этим услугам с применением ставки НДС в размере 18%.

Претензия, направленная ответчику с просьбой возместить денежные средства в размере необоснованно списанной суммы НДС  в размере 18% за услуги, оказанные в связи с экспортом товара, оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском   о взыскании с ответчика 81 061 руб. 50 коп., составляющих сумму  неосновательного обогащения.

         Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт,  пришел к выводу об  обоснованности требования истца о взыскании 81061 руб. 50 коп. составляющих налог  на добавленную стоимость 18% за оказанные ОАО «РЖД» услуги по договору на организацию перевозок № 6300/1415-09РЖД от 08.07.2009 за период с апреля 2010 года по октябрь 2010 года в связи с тем, что сумма налога на