Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А19-6335/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оно происходило.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии не оспаривается сторонами, и подтверждается актами за ноябрь 2010 г., декабрь 2010г.  и январь 2011г.

При этом разногласия сторон касаются объема оказанных услуг.

Истец, предъявляя исковые требования, указывает, что объем оказанных ежемесячно услуг определяется на основании величины заявленной мощности, которая была согласована со Службой по тарифам Иркутской области в размере 264, 037 МВт  на 2010г., и 263,677 МВт на 2011 г.

Ответчик полагает, что объем оказанных услуг должен определяться фактически – исключительно на основании данных, полученных с помощью приборов учета. При этом ответчик указывает, что истец не оказывал услуг по передаче электрической энергии по сетям  Нижнеилимского района, следовательно, объем электроэнергии по указанным сетям подлежал исключению из акта и не подлежал оплате.

Согласно пункту 42 Правил расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно Информационному письму Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии" в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:

- ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;

- ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций.

При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

В соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 N 124-спр, с учетом приказа №47-спр от 30.04.2010 о внесении изменений, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2010 год составляют 218029,29 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 49,49 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

В соответствии с приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2010 № 214-спр, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2011 год составляют 207423,38 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 153,15 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Также на 2011 год был установлен одноставочный тариф 535,62 руб./МВт.ч.

Истец и ответчик включены в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Иркутской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

При этом расчеты за услуги по передаче электрической энергии с иными территориальными сетевыми организациями осуществляет ответчик.

Довод ответчика о том, что расчет объема оказанных услуг должен производиться из фактически переданной, а не заявленной мощности, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку сведения о заявленной мощности для расчета тарифов представлялись сетевыми организациями, в отношении которых производилось тарифное регулирование.

В соответствии с Информационным письмом ФСТ России от 30.12.2008 N СН-7880/12 "О заявленной мощности при расчете услуг на передачу электрической энергии" расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции Приказа ФСТ России от 21.10.2008 N 209-э/1).

В соответствии с указанными пунктами при расчете тарифов на услуги по передаче используется заявленная мощность потребителей.

Согласно пункту 50 Методических указаний стоимость услуг исполнителя при применении двухставочного тарифа складывается из двух составляющих: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя и единой ставки на оплату технологического расхода электроэнергии.

В данном случае заявленная мощность истца на 2010г. составила в размере 264, 037 МВт  на 2010г., и 263,677 МВт на 2011 г., что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе копиями заключений экспертиз по результатам проверки материалов ЗАО «БЭС», ЗАО «Братская электросетевая компания»  по установлению тарифа на услугу по передаче электрической энергии.

Таким образом, учитывая, что счета истцом выставлялись ответчику на оплату услуг исходя из заявленной вышеуказанной  мощности, а ответчик оплатил услуги не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность в размере 8 996 457 руб. 88 коп. Расчет суммы задолженности судебной коллегией проверен, является правильным.

Данная правовая позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 №ВАС-6175/11, решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 N 5275/10, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2010 N ВАС-13017/10, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2010 N ВАС-9695/10).

Обязанность сетевой организации по обеспечению величин заявленной мощности и корреспондирующая ей обязанность ответчика оплатить такую мощность вытекает из норм действующего законодательства (пункты 12, 13 "б" и 14 "а" Правил N 861, статей 307 - 310, 779 ГК РФ), подтверждается разъяснениями ФСТ России.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства того, что тариф, установленный для ЗАО «БЭС» распространяется и на истца, отклоняется как несостоятельный. Приказом №47-спр от 30.04.2010 были внесены изменения в приказ Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 №124-спр, которым действие приказа было распространено на ЗАО «Братская электросетевая компания».

Довод апелляционной жалобы о том, что в договоре стороны согласовали объем оказываемых услуг в размере 237,356 МВт, а с 01.06.2009 – 230,235МВт, не может быть принят, так как договор является незаключенным.

Иные доводы апелляционной были исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 21 июля 2011 года по делу №А19-6335/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             А.В. Стрелков

О.А. Куклин