Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А19-10373/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

общества с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый дом Промышленной комплектации» к закрытому акционерному обществу  «Сибирьгазтеплострой» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № Т/7 от 19.09.2008 в размере 127 684 руб..

         Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 096 руб.

         Данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, сделанный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

         Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о взыскании судебных  расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения как не подтвержденное доказательствами несения обществом таких расходов. Сам по себе договор на оказание юридических услуг, предусматривающий оплату услугу представителя в сумме 30 000 рублей не являясь первичным учетным документом, подлежащим отражению в бухгалтерском учете как предусмотрено положениями Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций", Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 № 40), не подтверждает факта выплаты указанной суммы представителю.

        Вместе с тем, истец по предоставлению отвечающих требованиям статей  доказательств несения судебных расходов не лишен возможности обращения в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о возмещении судебных расходов.

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7634 рублей 40 копеек судебных расходов в связи с  уплатой последним государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

          На основании статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  333.21, 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 899 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

        Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2011 года по делу № А19-10373/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирьгазтеплострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый дом Промышленной комплектации» 127 684 рубля основного долга, 27 096 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7634 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 162 414 рублей 40 копеек.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый дом Промышленной комплектации» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 899 рублей 60 копеек.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                            Н.В.Клочкова

                                                                                                       С.И.Юдин