Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А58-4418/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

N 34н.

В силу указанных нормативных актов первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и должны содержать обязательные реквизиты.

По смыслу приведенных правовых норм акт по форме N КС-2 должен содержать в обязательном порядке данные об исполняемом договоре, перечень выполненных работ, использованных материалов и механизмов, а также трудовых затрат.

Названный  акт приёмки выполненных работ от 28.11.2010 года, не содержит указанных сведений. Из материалов дела неясно, на основании каких первичных документов составлялся данный акт, каким образом определялась стоимость работ.

          Более того, данный акт подписан со стороны заказчика лицом, в отношении которого не представлены, как того требовал пункт 5.1 договора субподряда от 04.10.2010г. ,  доказательства о назначении геодезиста ООО ПФ «Чаран» Бехтюева Д.В. представителем при строительстве, уполномоченным на приемку выполненных работ. Доказательств  последующего одобрения его действий в соответствии со статьями 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в материалы дела не представлено.

          Поэтому в силу приведенных норм материального права данный акт не мог быть принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В соответствие со статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные акты формы КС-2 №1 от 06.12.2010г., № 1 от 02.03.2011, подписанные истцом и акт формы КС-2 №1 от 02.07.2011г., подписанный ответчиком (т.1 л.д.102-103,118-119, т.2 л.д.66-67 ), а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 001 от 06.12.2010, № 1 от 02.07.2011, №001 от 02.03.2011  ( т.1 л.д.100 , 120, т.2 л.д. 63), при  оценке их в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, по мнению апелляционного суда,  при идентичности указанных видов и объемов работ, не свидетельствуют о выполнении их истцом на сумму  3778236, 48 рублей.

С учетом подтверждения ответчиком факта выполнения истцом работ на сумму 2 947 018, 69 рублей и оплате их в полном объеме, оснований для взыскания 831 217,79 рублей не имеется, равно как и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Учитывая изложенное, оспариваемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

       Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом предоставленной истцу отсрочки при подаче иска и удовлетворения апелляционной жалобы судебные расходы подлежат взысканию с истца. Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2011 года по делу № А58-4418/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макрос» в федеральный бюджет 20 467 рублей 83 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макрос» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Чаран» 2000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

          Председательствующий                                  Е.Н. Скажутина

        Судьи:                                                                 Е.М.Бушуева  

                                                                                 А.В.Макарцев