Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А78-3913/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ, является условием, подтверждающим факт экспорта и уплату налога на добавленную стоимость, в связи с чем, при решении вопроса о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок, комплектность и непротиворечивость представленных документов, и оценивается соответствие представленных документов требованиям закона, и действительное наличие тех обстоятельств, с которыми Налогового кодекса РФ связывает предоставление права на возмещение налога на добавленную стоимость и ставки ноль процентов.

Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации  все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Как следует из материалов дела в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ ООО «Лига» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что 19.04.2010г. между ООО «Лига» (Покупатель) и ООО «Забайкалресурс» (Поставщик) заключен договор поставки № 19-04/10 (л.д. 90-94, т.2). Предметом заключенного договора, согласно дополнительных соглашений к договорам, являлась поставка изделий из черных металлов (заготовка товарная) по ТУ 0910-001-46991102-2008 одного вида, но разных сечений.

Согласно счетам-фактурам и товарным накладным, выставленным ООО «Забайкалресурс» покупателю - ООО «Лига» в графе «наименование товара» указаны вышеназванные изделия из черных металлов и эти же изделия заявителем были реализованы на экспорт во исполнение контрактов от 07.06.2010 года № ALSB-001-L и от 19.04.2010 года № MWH-09-10-L/D.

В счетах-фактурах стоимость товара поставщиком указана с выделенным налогом на добавленную стоимость (т.2 л.д. 95-106).

Согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью внешнеэкономических контрактов, и, определяющих наименование, ассортимент, количество и цену поставляемого товара, предметом контрактов являлись изделия из черных металлов прочие по ТУ 0910-001-46991102-2008.

Кроме того, во всех ГТД за спорный период указан экспортируемый товар – изделия из черных металлов по ТУ 0910-001-46991102-2008 (т.2 л.д.31-89).

ООО «Лига» актом экспертизы от 14.03.2011 года № 107-01-00076 подтвердило соответствие «заготовок товарных» ТУ 0910-001-46991102-2008 (л.д.153-154, т. 2).

Суд полагает, что налоговым органом в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие те обстоятельства, что в спорном налоговом периоде по спорным операциям реализации товара на экспорт, обществом был закуплен и отправлен на экспорт в КНР именно металлический лом.

В статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» дано определение понятия «лом и отходы черных и цветных металлов», согласно которому - это изделие, утратившее свои потребительские свойства.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган не доказал, что экспортированный обществом в спорном периоде в КНР товар из металла, утратил свои потребительские свойства и является ломом. Не представлено соответствующих доказательств и суду апелляционной инстанции.

Анализ Технологического процесса производства заготовок товарных по ТУ 0910-001-46991102-2008 (т.1 л.д.9) также не позволяет суду апелляционной инстанции считать «заготовки товарные» ломом металлов. Так, согласно пункту 2.11 заготовка товарная отправляется потребителю в пакетах или ящиках, т.е. имеет потребительскую упаковку.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что налоговым органом не исследованы и цели приобретения «заготовок товарных» по контрактам от 07.06.2010 года № ALSB-001-L и от 19.04.2010 года № MWH-09-10-L/D, соответствие стандартам КНР указанной продукции по номенклатуре, не запрошены в порядке оказания международного сотрудничества у компетентных органов КНР сведения о видах деятельности контрагентов налогоплательщика по указанным контрактам.

Таким образом, доводы налогового органа о том, что экспортированный товар непригоден для использования по прямому назначению и является ломом черных металлов, в связи с чем, применение обществом налоговой ставки 0 процентов необоснованно, документально инспекцией не подтверждены, следовательно, подлежат отклонению.

Ссылка инспекции в апелляционной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по деле №А78-8931/2010 неправомерна, поскольку указанное дело рассматривалось при иных фактических обстоятельствах.

Налоговым органом не оспаривается то, что ООО «Лига» в инспекцию представлен полный пакет документов, необходимый для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Соответствие выставленных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также факт принятия на учет спорных товаров (работ, услуг) налоговым органом также не оспаривается.

Кроме того, представителем заявителя в материалы дела представлены доказательства соблюдения обществом условий для отнесения на вычеты сумм НДС, установленных статьей 172 Налогового кодекса РФ (счета-фактуры, книга покупок).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2011 года по делу №А78-3913/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко