Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу n А19-7464/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из представленного суду акта наличия имущества, являющегося предметом договора залога №  7-91/12 от 18 июля 2006  года,  судом  установлено, что  фактически  в наличии у ЗАО «Актех-Байкал» по состоянию на 12.09.2011 года имеется следующее имущество общей стоимостью 5 308 800 руб.

№

Наименование

Инв.номер

Кол-во

Залоговая стои­мость

1

Пресс-форма планка № 55

АТБ-08-п187

1

272 300

2

Пресс-форма планка № 66

АТБ-08-п188

1

233 800

3

Пресс-форма пробки

АТБ-08-п189

1

184 800

4

Пресс-форма ручка

АТБ-08-п190

1

164 500

5

Термопластавтомат LGN-200N

-

1

1 630 300

6

Форма COS 6СТ-77

Указан иной инв.номер

1

2 823 100

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ОАО «Банк ВТБ» обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Актех-Байкал» в сумме 5 308 800 руб. в качестве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от продажи предметов залога, имеющихся в фактическом наличии у должника.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией заявителю было предложено в порядке ст.66 АПК РФ представить доказательства наличия у должника спорного заложенного имущества.

Таких доказательств заявителем представлено не было, ходатайств о предоставлении дополнительного времени для предоставления соответствующих доказательств либо оказании  содействия в истребовании таких доказательств  заявлено не было, посчитав возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку заявителем не представлено доказательств фактического наличия спорного заложенного имущества по договору залога № 7-91/12 от 18 июля 2006 года в сумме 14 012 200 руб., суд обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника оспариваемой кредитором суммы.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года по делу № А19-7464/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

                                                                                                    А.В. Стрелков