Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А78-4158/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных ему грузоотправителем квитанциях о приеме грузов.

Сведения о том, что вагон следует через промывку, также вносятся на станции отправления и могут учитываться перевозчиком при расчете срока доставки.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители, грузополучатели и перевозчика могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Между тем, данные акта общей формы № 400252 от 25.08.2010 и акта общей формы № 400279 от 28.08.2010 о промывке вагона № 52669835 не свидетельствуют о согласовании сторонами иного срока доставки указанного вагона, чем в Правилах № 27, и не увеличивают определенный перевозчиком срок доставки порожнего вагона, указанный в транспортной железнодорожной накладной.

При изложенных данных ответчик как перевозчик обязан был соблюдать срок, указанный в транспортной железнодорожной накладной № ЭМ490127.

Отклоняется как необоснованный и не основанный на нормах права довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка разрешения между сторонами спора, поскольку в материалах дела имеется претензия № 50 за несвоевременную доставку груза по железной дороге по транспортной железнодорожной накладной № ЭМ490127 (т. 2, л.д. 8), которая была получена, о чем свидетельствует ответ на претензию от 23 сентября 2010 года № ТЦУК 4199-10/277.

Ссылка ОАО «РЖД» на необходимость приложения к претензии транспортной железнодорожной накладной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии не принимается в силу следующего.

Согласно пункта 1.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, предусмотрено, что транспортная железнодорожная накладная состоит из четырех листов: лист 1 - оригинал накладной (выдается перевозчиком грузополучателю); лист 2 - дорожная ведомость (составляется в необходимом количестве экземпляров, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, - для перевозчика и участников перевозочного процесса, в том числе не менее двух дополнительных экземпляров для каждой участвующей в перевозке грузов инфраструктуры - один экземпляр для входной железнодорожной станции (далее - станция), находящейся в данной инфраструктуре, второй - для выходной станции из инфраструктуры); лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика); лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

Таким образом, дорожная ведомость и корешок дорожной ведомости находились у ОАО «РЖД», поэтому требование о представлении оригинала или в форме надлежащим образом заверенной копии транспортной железнодорожной накладной не может быть признано законным.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2011 по делу № А78-4158/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А19-11750/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также