Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А10-5127/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года № 7959/08 указано, что исходя из неимущественного характера требований к категории дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов судебные расходы подлежат возмещению этим органом в полном размере.

При подаче заявления об оспаривании решения антимонопольного органа и апелляционной жалобы Обществом по платежным поручениям от 15 декабря 2011 года № 35269 и от 16 марта 2012 года № 11 уплачена государственная пошлина в общей сумме 3000 рублей (2000 и 1000 рублей соответственно).

В связи с частичным удовлетворением заявленных ООО «СФ ЮМАН» требований с УФАС в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций в сумме 3 000 рублей.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2012 года по делу № А10-5127/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2012 года по делу № А10-5127/2011 изменить.

Пункт 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по результатам рассмотрения жалобы участника размещения заказа № 06-02/208-2011 от 14 ноября 2011 года в части вывода о несоответствии пункта 2.1 проекта контракта, направленного Заказчиком для подписания, пункту 2.1 проекта контракта, являющегося приложением к документации об открытом аукционе в электронной форме, в части указания общей стоимости работ без учета НДС признать недействительным как несоответствующий Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2012 года по делу № А10-5127/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЮМАН» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  В.А. Сидоренко

                                                                                                           Д.Н. Рылов