Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу n А78-10206/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возвращаются банком лицам, от которых они поступили (взыскателю, судебному приставу-исполнителю), с отметкой о причинах невозможности исполнения для решения ими вопроса о порядке дальнейшего взыскания (пункт 16 Постановления от 19.04.1999 N 5).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 453, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письма от 25.07.96 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 25.02.1998 № 31 "О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска" пришел к правильному выводу, что расторжение договора банковского счета без закрытия счета является необоснованным, оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на Инструкцию Банка России от 14.09.2006 № 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" являются неправомерными, поскольку Инструкция Банка России является подзаконным нормативным актом и не относится к актам гражданского законодательства Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с тем, что он не опроверг доводы истца, что не закрытие счета явилось препятствием для осуществления ликвидационный действий общества в государственных органах, проверены судом и признаны не влияющими на законность и обоснованность правильного по существу определения суда. Наличие или отсутствие ликвидационных действий истца не влияет на его право в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского счета в силу статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции изучены все фактические обстоятельства и материалы дела и им дана правильная оценка, правильно применены нормы процессуального и материального права, поэтому определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2012 года о прекращении производства по делу № А78-10206/2011 в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2012 года по делу № А78-10206/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Бушуева

Судьи:                                                                                               С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина