Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А78-10365/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суде первой инстанции и в апелляционном суде представителем налогового органа не оспаривалось, что решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 08.12.2011 №№ 2080, 2085, 2090, от 13.12.2011 № 953 были доведены до налогоплательщика позднее, чем это предусмотрено положениями пункта 4 статьи 76 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решения №2080, 2085, 2090 от 08.12.2011 высланы в адрес общества по почте 16.12.2011 (т. 1, л.д. 138, 139, 155, 172), в то время как должны были быть переданы ему не позднее 09.12.2011, а решение № 953 от 13.12.2011 г. выслано в адрес общества 15.12.2011 (т. 1, л.д. 110, 111), в то время как должно было быть передано ему не позднее 14.12.2011.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что обществом в ходе рассмотрения дела не доказано, что оспариваемые действия инспекции нарушили его права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложили какие-либо обязанности или создали иные препятствия для осуществления этой деятельности.  

Указывая на то, что оспариваемые действия инспекции по несвоевременному доведению до налогоплательщика решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, создали  препятствия для оперативного владения информацией по счетам заявителя, в отношении которого введена процедура наблюдения, и планирования им хозяйственной деятельности, заявителем в материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

То обстоятельство, что ожидаемые поступления денежных средств на расчетный счет общество планировало направить в счет исполнения обязательств по сделкам по приобретению битума, дизтоплива, бензина, само по себе, при неисполненной обязанности по уплате налогов, сведениями о наличии которой общество располагало, и установленной законом процедуре бесспорного взыскания, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов общества в результате несвоевременного направления обществу решений о приостановлении операций по счетам.      

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований общества. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют. 

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по чеку-ордеру от 30.03.2012  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.     

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 марта 2012 года по делу №А78-10365/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 марта 2012 года по делу №А78-10365/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                             Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                            Э.П. Доржиев    

                                                                                                        Д.В. Басаев