Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А78-10513/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

часть пенсии начислены пени в размере 112 016, 23 руб. В строке по задолженности предыдущих периодов начислено пени в сумме 581 994,69 рублей, что не соответствует сумме пени, указанной в самом требовании (276995,34 руб.);

на накопительную часть пенсии начислены пени в размере 13 668, 04 руб. В строке по задолженности предыдущих периодов начислено пени в сумме 88 538,90 рублей, что не соответствует сумме пени, указанной в самом требовании (35 766,18 руб.);

в ФФОМС начислены пени в размере 15 054, 23 руб. В строке по задолженности предыдущих периодов начислено пени в сумме 51 418, 39 рублей, что не соответствует сумме пени, указанной в самом требовании (34948,43 руб.);

в ТФОМС начислены пени в размере 9 667, 54 руб. В строке по задолженности предыдущих периодов начислено пени в сумме 62 155, 03 рублей, что не соответствует сумме пени, указанной в самом требовании (24022,79 руб.).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из оспариваемого требования не усматривается за какой период и на какую сумму задолженности начислены пени, а также в каком размере они подлежат уплате обществом, принимая во внимание, что в требовании указано, что к нему прилагается расчет пени, т.е. расчёт пени является неотъемлемой частью самого оспариваемого требования. Вынесенное на основании данного оспариваемого требования решение №02100111вд0018355 от 01.12.2011, в части взыскания пени, а именно: 276995,34 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии; 35 766,18 руб. – пени за несвоевременную уплату сумм на накопительную часть пенсии; 34948,43 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 24022,79 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, а также инкассовые поручения от 01.12.2011 №№ 2100170062130, 2100170062132, 2100170062134, 2100170062136, суд первой инстанции посчитал  незаконными.

Суд первой инстанции отклонил довод Управления о том, что в отзыве на заявление им приведен расчет пени, так как он не опровергает вышеприведенных доводов, поскольку само оспариваемое требование содержит противоречивые сведения о подлежащей уплате обществом пени за несвоевременную уплату страховых взносов за полугодие 2011 года.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в полном объеме по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, расчет пени, начисленной на недоимку за 2 квартал 2011г., был направлен обществу вместе с требованием, на что указано в заявлении общества (т.1 л.д.4) и следует из представленной обществом копии таблицы расчета пени (т.1 л.д.49).

Изучив данную таблицу расчета пени, апелляционный суд приходит к выводу, что пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в суммах, указанных в расчете, действительно начислены на недоимку за 2 квартал 2011г. по данным взносам, причем с учетом частичной уплаты. Ошибок в расчете апелляционным судом не обнаружено.

Таким образом, из материалов дела следует, что пени на недоимку по страховым взносам за 2 квартал 2011г.  на страховую часть пенсии в размере  112 016, 23 руб., на накопительную часть пенсии в размере 13 668, 04 руб.,  в ФФОМС в размере 15 054, 23 руб.,  в ТФОМС в размере 9 667, 54 руб., начислены законно и обоснованно.

При этом, по мнению апелляционного суда, подлежит учету тот факт, что таблицы расчета пени были направлены обществу вместе с требованием, то есть обществу при получении требования о начислении указанных в расчете сумм пени на недоимку именно за 2 квартал 2011г. было известно, и у общества имелась возможность проверить обоснованность их начисления. Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено. Следовательно, в данной части требование, решение о взыскании и инкассовые поручения являются законными и обоснованными.

В остальной части начисления пени доводы пенсионного фонда не могут быть приняты по следующим мотивам.

Пенсионный фонд указывает, что остальная часть пени – это пени на недоимку за 2010г., однако, в требовании указано, что оно выставлено на недоимку за 2 квартал 2011г. Кроме того, по мнению апелляционного суда, подлежит учету тот факт, что расчетов на остальную часть пени пенсионным фондом обществу вместе с требованием не направлялось, таким образом, у общества отсутствовала возможность проверить обоснованность их начисления. Довод пенсионного фонда о приведении расчета в возражениях на заявление общества, отклоняется, так как это не изменяет того обстоятельства, что общество не могло проверить обоснованность начисления пени в данной части при получении требования, что нарушило права общества.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания требования, решения о взыскании и инкассовых поручений недействительными (незаконными) в части обоснованно начисленных пеней за 2 квартал 2011г. по п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, а апелляционная жалоба пенсионного фонда подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ от апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» принять. Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Новоорловский ГОК» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2012 года по делу № А78-10513/2011 - прекратить.

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 01 марта 2012 года по делу № А78-10513/2011 отменить в части признания недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 20.09.2011г. №02100140059657, признания незаконным Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края    (межрайонное)    №02100111вд0018355    от   01.12.2011, признания недействительными инкассовых поручений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) от 01.12.2011 №№ 2100170062130, 2100170062132, 2100170062134,   2100170062136 в части пени:

- на страховую часть пенсии в размере 112 016, 23 руб.;

- на накопительную часть пенсии в размере 13 668, 04 руб.;

- в ФФОМС в размере 15 054, 23 руб.;

- в ТФОМС в размере 9 667, 54 руб.

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом «Новоорловский ГОК» требований в части признания недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 20.09.2011г. №02100140059657, признания незаконным Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края    (межрайонное)    №02100111вд0018355    от   01.12.2011, признания недействительными инкассовых поручений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) от 01.12.2011 №№ 2100170062130, 2100170062132, 2100170062134,   2100170062136 в части пени:

- на страховую часть пенсии в размере 112 016, 23 руб.;

- на накопительную часть пенсии в размере 13 668, 04 руб.;

- в ФФОМС в размере 15 054, 23 руб.;

- в ТФОМС в размере 9 667, 54 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 01 марта 2012 года по делу № А78-10513/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев