Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А19-14359/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу № А40-53940/07-97-474 с ООО "Даг-Рос" в пользу ООО «Парус» взыскано 2 074 141 руб. 59 коп. задолженности, 200 000 руб. пени, 27 468 руб. 40 коп. судебных расходов. На основании указанного судебного акта 21.04.2008 выдан исполнительный лист № 652782.

Из заявления ООО «Парус» следует, что задолженность погашена должником частично в размере 42 847 руб. 12 коп. Должник доказательства обратного в материалы дела не представил.

Таким образом, судом установлено наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 2 258 762 руб. 87 коп., в том числе 2 074 141 руб. 59 коп. - основной долг, 184 621 руб. 28 коп. - пени.

Поскольку требование ООО «Парус» к ООО "Даг-Рос", подтвержденное судебным актом, соответствует условиям установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требование превышает 10 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление ООО «Парус» и ввел в отношении ООО "Даг-Рос" наблюдение.

На основании статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО "Даг-Рос" арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представлена кандидатура арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича, а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Решетникова С.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Решетникова С.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил временным управляющим ООО "Даг-Рос" арбитражного управляющего Решетникова С.А., а на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил временному управляющему ООО "Даг-Рос" Решетникову С.А. фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 07 марта 2012 года по делу  №А19-14359/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парус» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                          К. Н. Даровских

А. В. Стрелков