Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А10-2616/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

руководителем ООО «ЖКХ п. Селенгинск», после нанесения обозначений объектов потребляющих тепловую энергию, подробно соответствует схеме снабжения тепловой энергией объектов теплоснабжения от тепловых сетей эксплуатируемых ООО «ЖКХ п. Селенгинск» до потребителей тепловой энергии п. Селенгинск и является эксплуатационной схемой ООО «ЖКХ п. Селенгинск».

2.         В элементах схемы тепловых сетей, эксплуатируемых ООО «ЖКХ п. Селенгинск», установлены устройства, предназначенные для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии. В указанной схеме, теплопотребляющих энергоустановок, то есть устройств, предназначенных для использования тепловой энергии для нужд потребления тепловой энергии, нет.

Следовательно, при отсутствии в элементах схемы тепловых сетей, эксплуатируемых ответчиком, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии для собственных нужд, ответчик не может быть признан абонентом (потребителем тепловой энергии) по смыслу сит.539 ГК РФ.

Доказательств, которые бы опровергли выводы специалиста истцом не представлено.

Довод истца, озвученный в суде апелляционной инстанции о том, что энергопринимающим устройством, позволяющим отнести ответчика к категории абонента, является принадлежащая обществу насосная станция, отклонен судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям п.5 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ). Из анализа данной нормы закона следует, что насосная станция является тепловой сетью, которая предназначена для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Также несостоятелен довод истца о том, что ответчик является исполнителем услуг по отношению к многоквартирным домам поселка.

Исполнителем, в силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила № 307) являются: юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По смыслу положений пункта 49 Правил N 307 и пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации именно исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов поставленных в многоквартирный жилой дом.

Из представленных ответчиком договоров (т.3 л.д.25-51, 97-99, 103-105, 109-111, 115-117, 121-123), заключенных им с ТСЖ на оказание услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии и сбору платежей за поставленное тепло в многоквартирные дома, актов разграничения территории обслуживания сооружений и расположенных на них устройств, согласованных им с управляющими компаниями домов, следует, что собственниками помещений в многоквартирных домах поселка избран способ управления домами (п.2 ст.161 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах с момента создания ТСЖ, либо избрания управляющей компании собственниками помещений многоквартирных домов, потребителями отпущенной в жилые дома тепловой энергии и горячей воды, а также исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленных коммунальных ресурсов, ответчик не является.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

То есть, владея на праве аренды муниципальным имуществом (договор аренды № 01-10/001 от 23.06.09), коммунальным комплексом: тепловые сети п.Селенгинск, в том числе здания и сооружения с оборудованием их инфраструктуры, имея технологическое присоединение энергетических установок к сетям ресурсоснабжающей организации и конечных потребителей ресурса, оказывая услуги по передаче тепловой энергии, ответчик отвечает статусу сетевой организации, а не абонента, как ошибочно установлено судом первой инстанции.

Приказом РСТ РБ от 17.12.2009 №2/113 для ООО «ЖКХ п.Селенгинск» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 234,46 руб./Гкал (т.3 л.д.90).

Ссылка на платежные документы, свидетельствующие, по мнению истца,  об оплате ответчиком за потребленные им ресурсы, не может быть принята во внимание, как доказательство наличия у истца статуса абонента либо исполнителя коммунальных услуг, поскольку в назначении платежей (т.2 л.д.92-101, 107-113, 116-128, 143-151) ответчик указывал на то, что оплата производится из собранных средств потребителей с указанием периода платежей. То обстоятельство, что ответчик оказывает исполнителям коммунальных услуг агентские услуги по сбору денежных средств с населения и перечислению их производителю тепла, в данном случае истцу, свидетельствуют представленные в материалы дела договоры, заключенные им с ТСЖ на оказание услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии и сбору платежей за поставленное тепло в многоквартирные дома (п.4.2, п.4.3 договоров).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно: выписку из реестра субъектов естественных монополий, схема теплоснабжения п.Селенгинск, из которой следует, что истец является единственной теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией для потребителей коммунальных услуг в п.Селенгинск; акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты от 02.02.2010, подтверждающий, что тепловые сети, находящиеся в аренде у ответчика, присоединены к сетям истца; заключенный в последующем сторонами договор на передачу и отпуск тепловой энергии потребителям поселка Селенгинск от 14.05.2010 (т.2 л.д.28), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец применительно к понятиям, данным в Правилах № 307, является ресурсоснабжающей организацией по отношению к потребителям тепла.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" тепловую энергию оплачивают потребители, приобретающие и пользующиеся тепловой энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Поскольку истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что ответчик приобретал тепловую энергию для своих нужд, имеет энергопринимающие устройства по смыслу статьи 539 ГК РФ, правовых оснований для удовлетворения иска в силу положений ст.544 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при  подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 1163 от 15.11.2011 года в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела надлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2011 года по делу № А10-2616/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 10203000665604, ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН 1090309000440, ИНН 0309015764, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск, микрорайон Солнечный, 22, 56) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 10203000665604, ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 37 198 рублей 83 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                          Л.В. Оширова

Судьи                                                                                        М.А. Клепикова

                                                                                                  А.В. Стрелков