Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А58-6348/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

( в т.ч. : акт № 14 от 20.09.2010г., Проект Разового Перегона №ПОО-901 -1085, Проект Разового Перегона (Инструкция Капитану) №ПОО-901-1085И, документы свидетельствующие о заказе, получении и оплате рассмотрения анализа техдокументации для т/х «Анатолий Жилинский» по проекту разового перегона № ПОО-901-1088, проведении внеочередного освидетельствования судна ФГУ «Российский морской регистр судоходства», договор от 31.08.2010 № 03/п-27/023-10 на буксировку по  форме  международного  соглашения  о  морской  буксировке между ООО  «ГК  «Восток»  (фрахтователь)  и  ОАО  «Архангельский  морской торговый порт» (владелец буксира), и т.д.)

Таким образом, ответчик в любом случае должен оплатить оказанные ему услуги.

         Доводы ответчика о том, что акт № 14 от 20.09.2010г. от имени заказчика подписан неуполномоченным лицом с проставлением недействительной печати, являются бездоказательным в силу чего подлежат отклонению.

         Ответчиком не было выполнено условие договора буксировки судна от 25.08.2010 (пункт 3.3) о том, что расчет по договору будет производиться путем взаиморасчетов (получение услуг от заказчика землесосом «Анабар» по договору от 12.07.2010 на производство дноуглубительных работ).

       В связи с полной конструктивной гибелью судна «Анабар» ответчик лишился возможности произвести оплату в соответствии с пунктом 3.3 договора.

       Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг в денежном выражении в сумме 7 175 000 рублей.

Требование истца о возмещении ему расходов в сумме 1 000 000 рублей в связи с оплатой третьему лицу за дополнительную буксировку судна, вызванной неисполнением ответчиком обязанности по принятию судна «Анатолий Жилинский» в месте назначения в соответствии с договором буксировки от 25.08.2010 г.,  является обоснованным по праву (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) и по размеру, подтвержденному представленными в дело доказательствами: дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2010 к договору о буксировке судна от 31.08.2010,   платежным поручением от 24.09.2010 № 26)

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении спора, в т.ч. и при апелляционном обжаловании, подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Недоплаченная истцом при подаче заявления об увеличении размера исковых требований государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 61 875 рублей в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2012 года по делу № А58-6348/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

 Взыскать с Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехническая компания «Восток» 8 175 000 рублей основного долга и 4000 рублей судебных расходов.

  Взыскать с Федерального государственного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в федеральный бюджет 61 875 рублей государственной пошлины.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. 

Председательствующий                                Е.Н.Скажутина

Судьи                                                               А.В.Макарцев

                                                                          С.И.Юдин