Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А10-4700/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец, считая взыскание судом первой инстанции расходов по оплате юридических услуг не отвечающим принципам разумности и соразмерности, вместе с тем, не представил надлежащих доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем  расходов с учетом сложившейся в регионах (г.Улан-Удэ, г.Чита) стоимости юридических услуг, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При этом из материалов дела следует, что при определении разумного предела спорной суммы расходов, подлежащих взысканию с истца, судом первой инстанции правильно приняты во внимание объем фактически оказанных услуг и учтена сложность дела.

В рассматриваемом случае, учитывая объем выполненной работы, время, затраченное представителем ИП Гомбоевой В.Д. на подготовку отзыва, письменных пояснений, ходатайств, участие в судебных заседаниях, расходы, понесенные ИП Гомбоевой В.Д. на оплату услуг представителя, не превышают разумные пределы и соразмерны объему оказанной юридической помощи. Факт произведенной оплаты подтвержден представленными платежными документами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие достаточных доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, определенная ко взысканию судом первой инстанции сумма  возмещения расходов по оплате услуг представителя, в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2012 года о распределении судебных расходов по делу №А10-4700/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова

К.Н. Даровских