Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А19-2295/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

и 190  17 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской  от 31 августа 2006 года № 530, и пунктов 2, 27 и 32 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18 марта 2008 года № 124, выразившееся в необоснованном направлении в период с 14.12.2010 по 16.12.2010 и 24.12.2010 команд (распоряжений) в адрес ООО «Друза» о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии без диспетчерской команды системного оператора в лице ОАО «СО ЕЭС» о вводе в действие графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в Бодайбинском энергорайоне и с нарушением порядка очередности, в соответствии с утвержденными ЗАО «Витимэнерго» графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии, что может иметь своим результатом ущемление интересов ООО «Друза».

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по существу заявленных требований настоящее дело и дело № А19-21724/2011 не связаны между собой по их основаниям и не аналогичны друг другу. При этом обстоятельств, указывающих на то, что настоящее дело не может быть рассмотрено до тех пор, пока не вступит в законную силу судебный акт по делу № А19-21724/2011, судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, суд первой инстанции не конкретизировал обстоятельства, которые могут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу и служить основанием для приостановления производства по делу, а также не обосновал невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела с учетом того, что статья 143 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу.

В данном случае наличие в арбитражном суде производства по делу № А19-21724/2011 не препятствует арбитражному суду в процессе рассмотрения настоящего дела установить обстоятельства, связанные с разработкой обществом графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) на 2010 – 2011 годы по Бодайбинскому энергорайону, утвержденных ЗАО «Витимэнерго» 13.08.2010 и согласованных ОАО «СО ЕЭС» в лице филиала Иркутское РДУ 25.08.2010, а обстоятельства, устанавливаемые по делу № А19-21724/201, не связаны с предметом спора в настоящем деле, не имеют преюдициального значения для настоящего дела, и потому производство по этому делу не могло быть приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Помимо указанного, приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А19-2295/2012 приведет к неоправданному затягиванию рассмотрения настоящего дела, и участвующие в деле лица не получат эффективной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильное применение норм процессуального права влечет отмену обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2012 года по делу № А19-2295/2012, удовлетворения апелляционных жалоб Иркутского УФАС России, ОАО «СО ЕЭС» и ООО «Друза» отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.

Четвертый Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2012 года по делу № А19-2295/2012 о приостановлении производства по делу отменить полностью.

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Витимэнерго» о приостановлении производства по делу № А19-2295/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-21724/2011 отказать.

Дело № А19-2295/2012 направить в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      В.А. Сидоренко

Судьи                                                                                               Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов