Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А19-6341/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителем по делу, и органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашения в письменной форме и, в том числе, не подпадающего под исключения, установленные частью 9 статьи 35 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006, в ред. Федерального закона от 08.11.2008 № 195-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое решение УФАС по Республике Саха (Якутия) нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует нормам действующего законодательства.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) не представило доказательств наличия в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие с 06.01.2012, обязанность финансовой организации направлять в антимонопольный орган уведомления обо всех соглашениях, достигнутых в письменной форме между ними или ними и федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации исключена, что свидетельствует о том, что с даты введения названного закона указанные действия престали быть противоправными, в связи с чем, ранее совершенные противоправные действия перестают быть таковыми, а постановления о назначении административного наказания, при условии, что санкции не уплачены, являются незаконными и подлежащими отмене.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Указание в решение суда первой инстанции о том, что дело рассмотрено в предварительном судебном заседании, по мнению суда апелляционной инстанции, является опечаткой, поскольку определением от 26.01.2012 суд первой инстанции перешел от рассмотрения дела в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «01» марта 2012 года по делу №А58-6341/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Д.Н. Рылов