Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А19-15733/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

истца Яременко А.Ю. подготовлены отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, указанный представитель участвовал в судебном заседании от 20.12.2011.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение суда по настоящему делу представителем истца Яременко А.Ю. подготовлены отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, представитель истца Челембеев А.А. ознакомился с материалами дела.

Согласно материалам дела Яременко А.Ю. и Челембеев А.А. работают помощниками адвоката Фабричного А.И. по трудовым договорам с 02.02.2011 и с 05.07.2010 соответственно, о чем свидетельствуют справки от 08.11.2011, выданные адвокатом Фабричным А.И. Возможность представления интересов истца по настоящему делу помощниками адвоката предусмотрена пунктом 3 договора об оказании юридических услуг от 29.08.2011.

В этой связи довод ответчика об участии в судебных заседаниях разных представителей истца при наличии договора об оказании юридических услуг, заключенного с адвокатом Фабричным А.Н., подлежит отклонению.

Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем оказанных представителем услуг, конечный результат дела, суд апелляционной инстанции полагает, что данные расходы отвечают критерию разумности. Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиком в материалы дела не представлено. Определением от 24.05.2012 апелляционный суд предлагал ответчику представить такие доказательства, которое последним не было исполнено.

В этой связи заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

  Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 29 февраля 2012 года по делу  № А19-15733/2011 отменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь-Нефть» 204 570 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                          К. Н. Даровских

А. В. Стрелков