Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А58-6648/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          Приведенные истцом в качестве основания исковых требований обстоятельства сводились к тому, что государственная регистрация права собственности ответчика на спорное имущество была осуществлена 22.06.2011, т.е. в период рассмотрения судом дела № А58-2363/2011.

         С учетом принятых по делу № А58-2363/2011 судами первой и апелляционной инстанции судебных актов,  которыми договор «передачи имущества ОАО ЛОРП в федеральную собственность» от 24.04.03, заключенный между открытым акционерным обществом «Ленское объединенное речное пароходство» и Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) был признан недействительным (ничтожным), а также с указанием на отсутствие воли ОАО «ЛОРП» на отчуждение спорного имущества, отсутствие фактической передачи спорного имущества в федеральную собственность,  истец полагал, что у ответчика право собственности на это имущество отсутствует.

          Вместе с тем, как следует из дела,  постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2012 по делу № А58-2363/2011 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2011 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2011 отменены. В иске отказано.

          Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции о квалификации договора « передачи имущества ОАО ЛОРП в федеральную собственность» от 24.04.03, заключенного между открытым акционерным обществом «Ленское объединенное речное пароходство» и Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) как договора дарения. Отказывая в иске, суд кассационной инстанции, пришел к выводу, что с учетом того, что на иные основания для признания указанного договора недействительным, кроме как на отсутствие государственной регистрации, истец не ссылался, отсутствие таковой, по смыслу положений пункта 1 статьи 165 и пункта 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет недействительности этого договора. 

          Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор от 24.04.2003 не влечет никаких правовых последствий ввиду отсутствия его государственной регистрации, подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право федеральной собственности не возникло, и было зарегистрировано 22.06.2011г. без законных оснований также подлежат отклонению.

 Как следует из дела (л.д.103) и пояснений ответчика и третьего лица , 04.09.2003 года в ЕГРП была внесена запись о прекращении права ОАО «ЛОРП» на спорные помещения на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 24.03.2003 № 904,  договора передачи от 24.04.2003г., акта приема-передачи от 24.04.2003г., приложения к акту приема-передачи от 24.04.2003г., Распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) №1182 от 24.04.2003г.

Спорное имущество было передано в федеральную собственность, о чем свидетельствует выписка из реестра федерального имущества (от 22.06.2011г. №24/297 (л.д. 108) с последующим внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также факт передачи этого имущества в оперативное управление ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в 2003году.

        Спорное недвижимое имущество было передано ответчику по акту от 24.04.2003года, при этом,  истец не отрицал факта размещения ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в спорных помещениях и пользование ими.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал отсутствия у ответчика  права собственности и возникновение права собственности истца на часть здания, назначение: нежилое,  общая площадь 1379 кв.м., инв.№1589, лит.А, 4 этаж-номер на поэтажном плане №№1-50, 5 этаж №№1-12,Ю 6 этаж №№1-10, по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 2, кадастровый номер 14:36:0005872:000001:0002, в связи с чем, оснований для отмены принятого по делу судебного акта  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

      На основании изложенного,  руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта  2012 года по делу № А58-6648/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

          Председательствующий                                       Е.Н. Скажутина

          Судьи:                                                                    А.В.Макарцев

                                                                                          С.И.Юдин