Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А78-2269/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела в период с 22.11.2007 по 15.08.2008 между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 и ООО «Мир золота» были заключены кредитные договоры  №№ 412/2007, 028/2008, 065/2008, 156/2008.

В качестве обеспечения исполнения обязательств  заемщика по кредитному договору, заключен договор залога №156/2008-1 от 15.08.2008, в соответствии с которым в залог переданы товары в обороте – ювелирные изделия на общую залоговую стоимость  10 518 273,62 руб.

По состоянию на 23.07.2010 (дата обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов) общая  задолженность ООО «Мир золота» составила 26 487 881,71 руб.

В процессе конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО «Мир золота» были включены обеспеченные залогом имущества (ювелирными изделиями) требования ОАО «Сбербанк России» на сумму 26 302 011,58 руб.

Заложенное имущество должника - ювелирные изделия были реализованы на сумму 19 499 766 руб. 55 коп. Из них в соответствии со статьей 138 Закона «О банкротстве» 80% от суммы реализованного имущества было перечислено ОАО «Сбербанк России», как кредитору, обязательства которого обеспечены залогом имущества. В денежном выражении это составило 15 599 813,24 рублей. 20% от суммы реализации, что составило 3 899 958,31 рублей, поступило на специальный счет должника.

В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

При этом, проценты по вознаграждению не выплачиваются лишь в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 указано: «Судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2011 года состоялось собрание кредиторов, проголосовавшее за обращение в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены. Имущество, составляющее конкурсную массу, реализовано, произведен расчет с кредитором (ОАО Сбербанк России), обязательства по кредитному договору с которым обеспечены залогом имущества, включенного в конкурсную массу.

Всего реализовано имущества (конкурсной массы) на сумму 19 499 766,55 рублей. Из них 80 % перечислено ОАО «Сбербанк России», как кредитору, обязательства которого обеспечены залогом имущества, включенного в конкурсную массу. 20%  от реализации имущества  поступили на спецсчет должника.

Так как в реестре требований кредиторов отсутствовали требования кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся 15% (2 924 964,98 руб.) от реализации имущества со спецсчета должника перечислены для погашения требования кредитора, обязательства которого обеспечены залогом имущества - ОАО «Сбербанк России». Всего в  счет погашения кредиторской задолженности ОАО «Сбербанк России» перечислено 18 524 778,22 руб.

В обоснование заявленного требования арбитражным управляющим указано на ошибочность перечисления со специального счета должника, на котором были зарезервированы денежные средства, предназначенные для погашения судебных расходов, 2 924 964,96 руб. в адрес ОАО «Сбербанк России». В подтверждение представлена копия платежного поручения №14 от 12.12.2011 о перечислении указанной суммы в счет погашения кредиторской задолженности, кредитный договор №156/2008, 15% от реализованного имущества.

Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009, если требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы арбитражного управляющего, имеющиеся материалы дела, в том числе названное платежное поручение, не может согласиться с доводами арбитражного управляющего об ошибочности их перечисления в силу того, что безусловных доказательств, подтверждающих ошибочность перечисления ОАО «Сбербанк России» 2 924 964,96 руб. в счет погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Кроме того,  в силу  приведенных выше положений пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве  и разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009, оставшаяся часть суммы на специальном банковском счете, в случае отсутствия требований кредиторов первой и второй очереди, подлежала использованию в счет погашения оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора, что и было сделано, а не на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, как на то указывает Волгина Н.И.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права, а также то, что кредиторы первой и второй очереди  в рамках настоящего дела о несостоятельности ООО «Мир золота» отсутствовали оставшиеся от поступивших на специальный счет должника 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, денежные средства правомерно были направлены на погашение оставшихся непогашенными требований залогового кредитора.

Доказательств обратного арбитражным управляющим не представлено.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, любые споры, касающиеся правомерности/неправомерности погашения требований кредиторов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Учитывая, что на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Мир золота», взыскание с кредитора денежных сумм, полученных им в счет погашения кредиторской задолженности, не допустимо.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ОАО «Сбербанк России» денежных сумм, поступивших ему в счет погашения его требований как залогового кредитора и удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Кроме того, из указанных выше положений статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, указанные нормы материального права не предусматривают возможность выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности за счет имущества кредитора (залогового кредитора), в том числе, за счет денежных средств, перечисленных кредитору в счет погашения кредиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных арбитражным управляющим Волгиной Н.И. требований в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

ОАО «Сбербанк России» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 123599 от 24.04.2012 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным, ошибочно уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ 8600 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2012 года по делу №А78-2296/2010 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Волгиной Нины Ивановны о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ошибочно перечисленных расходов на проведение процедуры банкротства и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 1 255 306,69 рублей, в том числе: 1 111 486,69 рублей - процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и 143 820 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова

К.Н. Даровских