Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А19-14610/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А19-14610/2011 9 июня 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2012. Полный текст постановления изготовлен 09.06.2012. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Макарцева А.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года по делу № А19-14610/2011 по иску открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» (Иркутская область, Усть-Кутский район, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136; ОГРН 1023802082655 ИНН 3818000687) к обществу с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» (Иркутская область, Усть-Кутский район, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136; ОГРН 1043802086855 ИНН 3818017680), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Российская, 17 ОГРН 1103850013772 ИНН 3808214087); администрация Усть-Кутского муниципального образования (Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, 52 ОГРН 1023802085053 ИНН 3818009263) о признании права собственности, о признании отсутствующим зарегистрированного права, (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.) при участии в судебном заседании: от истца – Вулых А.В., представитель по доверенности от 09.08.2011, от ответчика – Елизарова Ю.В., представитель по доверенности от 01.02.2012, третьи лица – представители не явились, извещены, установил: Открытое акционерное общество «Осетровский речной порт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осетровский ЛДК» о признании права собственности на незавершенное строительством нежилое здание, общей площадью 7951,9 кв.м., «Склад ЛМК-1», расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136/10, условный (кадастровый) номер 38:18:030502:0055:25:244:001:030052560, истребовании указанного незавершенного строительством нежилого здания, площадью 7951,9 кв.м. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области привлечено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Определением арбитражного суда от 07.10.2011 г. дело № А19-14611/2011 объединено для совместного рассмотрения с делом № А19-14610/2011 под общим номером А19-14610/2011. Привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрация Усть-Кутского муниципального образования. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, заявил о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: незавершенное строительством нежилое здание общей площадью 7 951,9 кв.м. «Склад ЛМК-1», расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136/10, условный (кадастровый) номер 38:18:030502:0055:25:244:001:030052560; незавершенное строительством нежилое здание общей площадью 8810,9 кв.м. «Склад ЛМК-5», расположенное по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул. Кирова, д.136/Р, условный (кадастровый) номер 38:18:030502:0055:25:244:001:030050010; А также о признании зарегистрированного права ООО «Осетровский ЛДК» на объекты завершенного строительства «Склад ЛМК-1» общей площадью 7951,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136/10, условный (кадастровый) номер 38:18:030502:0055:25:244:001:030052560; «Склад ЛМК-5», общей площадью 8810,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул. Кирова, д.136/Р, условный (кадастровый) номер 38:18:030502:0055:25:244:001:030050010 отсутствующим. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд исходил из отсутствия со стороны истца доказательств, которые позволили бы отождествить объекты ОАО «Осетровский речной порт», полученных истцом в процессе приватизации, с построенными ООО «Осетровский ЛДК» объектами недвижимого имущества, что влечет невозможность установления отсутствия у ответчика права собственности и возникновение права собственности истца на спорные объекты недвижимого имущества. Судом также указано на избрание истцом неверного способа защиты права. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, неполным исследованием представленных доказательств, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что ОАО «Осетровский речной порт» представлены в материалы дела подлинники подрядной документации, свидетельствующей о том, что спорные объекты по состоянию на 2004 год являлись объектами незавершенного строительства и хоть имели не 100 % готовность к эксплуатации, но фактически имели статус недвижимых объектов (неразрывно связанных с землей). Заявитель апелляционной жалобы считает сделку по приобретению ООО «Осетровский ЛДК» спорных объектов недействительной в силу статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, ООО «Осетровский ЛДК» - возражения на апелляционную жалобу. Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, возражений, соответственно. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства. 01.06.1978 г. на основании государственного акта на право пользования землей А-1 № 162335 Осетровскому речному порту Ленского речного пароходства РСФСР было предоставлено в бессрочное пользование 36,9 гектаров земли для строительства Центрального (первого) грузового района. В перечень объектов строительства и реконструкции по проекту Государственного института проектирования на речном транспорте было предусмотрено строительство двух складов № 1 и № 5 ориентировочной площадью – 8730 кв.м. каждый. 19.02.1986 г. с Канским заводом легких металлоконструкций был заключен договор № 71/86 на поставку и изготовление металлоконструкций типа «Канск». Подрядчиком по реконструкции Осетровского речного порта по договору № 2 от 30.10.1987 г. был определен трест «Ленабамстрой» Минтрасстроя СССР. В дальнейшем строительство было продолжено Строительным Управлением Осетровского порта на основании типового договора подряда от апреля 1992 г. на реконструкцию 1-ой очереди Осетровского порта. На основании Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» Государственное предприятие «Осетровский речной порт» в процессе приватизации преобразовано в акционерное общество открытого типа «Осетровский речной порт», впоследствии в открытое акционерное общество «Осетровский речной порт». Согласно плану приватизации и приложения № 3 «Акт оценки незавершенного капитального строительства…», на основании распоряжения ГКИ РФ № 672/АК от 03.11.1993 г. в объекты «1 очередь реконструкции порта» вошли объекты – ЛМК № 1, ЛМК № 5. Истец указывает, что на основании статей 8, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998 г. право собственности на имущество, включенное в уставной капитал акционерного общества в результате преобразования в процессе приватизации, принадлежит акционерному обществу. Между тем, ООО «Осетровский ЛДК» зарегистрировало право собственности на спорные объекты, тем самым нарушив права и интересы собственника. Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом первой инстанции принято приведенное выше решение. Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит. В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. По правилам пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента соответствующей регистрации прав на него. Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. В пункте 52 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения, согласно которым в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу требований статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой государственной регистрации, ответчиком заявлено. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 (пп.4) Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г., акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. Как усматривается из приватизационного дела № 06-03-189 по преобразованию Государственного предприятия «Осетровский речной порт» на основании Указа Президента Российской Федерации от 01.07.2002 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», распоряжения ГКИ РФ от 05.07.1993 г. № 1146-р, распоряжения Территориального агентства ГКИ по Иркутской области от 03.11.1993 г. № 672/АК был утвержден план приватизации и преобразования Государственного предприятия «Осетровский речной порт» в акционерное общество открытого типа «Осетровский речной порт» по состоянию на 01.06.1992 г. Согласно приложению № 2 к плану приватизации – «Акт оценки стоимости незавершенного капитального и неустановленного оборудования по состоянию на 01.07.1992 г.» в Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А19-19623/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|