Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А10-4122/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ на предъявленную к оплате сумму.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что он  в соответствие с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации известил истца о готовности к сдаче результата работ, вызвал его для приемки работ и представил ему доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ.

В материалах дела ответчиком не представлены  документы, которые бы свидетельствовали также об оформлении двустороннего акта по результатам сдачи работ подрядчиком и приемки их заказчиком, либо одностороннего акта по результатам сдачи работ подрядчиком и приемки их заказчиком при отказе заказчика от его подписания с проставлением в нем соответствующей отметки.

Не представлено в материалы дела и какого-либо документального подтверждения принятия ответчиком результата работ. Кроме того, ответчик отрицает сам факт выполнения указанных работ.

Следовательно, учитывая, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а доказательства, свидетельствующие о сдаче работ заказчику на сумму выплаченного заказчиком  аванса 3 840 274, 55 руб. рублей в отношении которой имеется спор, ответчиком не представлены, у Арбитражного суда Республики Бурятия, рассмотревшего дело по заявленному истцом основанию и предмету иска, отсутствовали правовые основания для отказа в его удовлетворении.

Также суд апелляционной инстанции находит правильным взыскание с ответчика суммы 120 568, 62 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы, относительно необоснованного отказа судом  ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность отложить судебное разбирательство возникает у арбитражного суда только в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, во всех иных случаях это является правом суда, реализуемом в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, информация о судебном заседании была опубликована судом первой инстанции на сайте Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. Следовательно, у суда первой инстанции не возникла обязанность отложения судебного заседания.

Ответчик, являясь юридическим лицом и будучи заблаговременно надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, должен был принять меры к направлению в судебное заседание иного представителя. Нахождение руководителя общества в служебной командировке не означает приостановление деятельности самого общества на момент отсутствия руководителя.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия находит   обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

  Доводы апелляционной жалобы являлись предметом подробного рассмотрения суда первой инстанции и  не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом  судебном акте выводов, следовательно,  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 03 февраля 2012 года по делу №А10-4122/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

          Председательствующий                                    Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                   А.В.Макарцев            

                                                                     С.И.Юдин