Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А78-7935/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7935/2010

«13»  июня  2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2012 года по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 32 537 878, 36 руб., на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 февраля 2012 года об исправлении опечатки в мотивировочной части определения суда от 03.02.2012 по делу №А78-7935/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосШпат» (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766, адрес: Забайкальский край, Шилкинский район, п.Первомайский, ул. Мира, 18) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции:  судья  Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО «ТГК №14»: представители по доверенности от 13.10.2012 Абасов Н.М., по доверенности от 10.10.2012 Плотникова Е.В., по доверенности от 11.05.2012 Капралова В.А.

от ООО «РосШпат»: Румянцева С.А., зам. генерального директора,

от ООО Нефтехиммаш»: представитель по доверенности от 16.09.2011 Гузеннов В.В.

установил:

 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» с суммой требований в размере 32 432 574,33 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2012 заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» удовлетворено, требования в размере 32 432 574,33 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» третьей очереди.

Определением от 24.02.2012 в мотивировочной части определения суда от 03.02.2012 исправлены допущенные опечатки. В     четырнадцатом     абзаце     мотивировочной     части     определения     суда     вместо слов: «Кроме того, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Шпат» суммы задолженности в размере 12 551 769,16 рублей, установленной судебными актами по делам:

-№ А78-7500/2010 от 27.12.2010г. в сумме 291 589,14 рублей;

-№ А78-7450/2010 от 09.12.2010г. в сумме 14 017,11 рублей;

-№ А78-4356/2010 от 17.08.2010г. в сумме   1 507 800 рублей;

-№ А78-2621/2010 от 21.07.2010г. в сумме 5 949 485 рублей;

-№ А78-814/2010 от 11.05.2010г. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено, остаток задолженности составляет 4 522 961,19 рублей)», указано, что следует читать:

«Кроме того, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Шпат» суммы задолженности в размере 12 551 769,16 рублей, установленной судебными актами по делам:

-№ А78-7500/2010 от 27.12.2010г. в сумме 291 589,14 рублей;

-№ А78-7450/2010 от 09.12.2010г. в сумме 14 017,11 рублей;

-№ А78-4356/2010 от 17.08.2010г. в сумме   1 507 800 рублей;

-№ А78-2621/2010 от 21.07.2010г. в сумме 5 949 485 рублей;

-№ А78-814/2010 от 11.05.2010г. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено, остаток задолженности составляет 4 212 392,56 рублей), а также 576 485,35 рублей – задолженности за поставку тепловой энергии, согласно счетам-фактурам №00001738 от 31.05.2010г., № 00002454 от 19.07.2010г.».

ООО «Рос-Шпат» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определения суда от 03.02.2012 и 24.02.2012. Определениями суда от 06.03.2012 и 19.03.2012  апелляционные жалобы приняты к производству.

В апелляционной жалобе на определение суда от 03.02.2012, ООО «Рос-Шпат» признает требование ОАО «ТГК№14» в размере 10 489 377, 66 руб. и считает  определение суда о включении в реестр указанной суммы законным и обоснованным. Обязательства на названную сумму не исполняются в связи с отсутствием денежных средств, наличием задолженности по зарплате, налогам и иным обязательным платежам. Относительно требования в размере 21 943 196, 67 руб., заявитель указывает, что они являются необоснованными, незаконными, не подтвержденными доказательствами. Просит отменить определение суда от 03.02.2012 в части удовлетворения требования в размере 21 943 196, 67 руб. 

В апелляционной жалобе на определение суда от 24.02.2012, ООО «Рос-Шпат»  указывает, что в нарушение ч. 3 ст. 179 АПК РФ судом изменено содержание определения от 03.02.2012. Обжалуемым определением существенно изменена сумма остатка задолженности должника по требованию, установленному решением от 11.05.2010 по делу №А78-814/2010. Кроме того, обжалуемым определением оказалась включенной дополнительная сумма задолженности в размере 576 485, 35 руб. Просит отменить определение об устранении опечатки от 24.02.2012 в полном объеме.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2012 апелляционные жалобы ООО «Рос-Шпат» на определения Арбитражного суда Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов должника от 03.02.2012  и об исправлении описки, опечатки от 24.02.2012 с учетом разъяснений, данными в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" объединены для совместного рассмотрения применительно к ч.2.1 ст. ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»  заявил о частичном отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Шпат» в связи с признанием должником требования в размере 30 797 450, 80 руб.

Суд, рассмотрев заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»   о частичном отказе от заявления приходит к следующим выводам.

Заявление о частичном отказе от требований подписано представителем ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»   Плотниковой Е.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2012. Данной доверенностью представителю кредитора предоставлено право на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный кредитором частичный  отказ от включения в реестр требований кредиторов в размере 1 635 123, 53 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от заявления в  части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт в части заявленных требований в размере 1 635 123, 53 руб.  подлежит отмене, а производство по требованию в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей должника, кредиторов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 04 апреля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович.

Публикация о ведении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения состоялась   в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2011 № 72.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

05 мая 2011 года открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» с суммой требований в размере 32 432 574,33 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что требование ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»  заявлено в пределах установленного законом срока.

Требования заявителя основаны на имеющейся задолженности  за фактическое потребление тепловой энергии в паре за период январь-март 2010 года в размере 22 513 244,01 рублей, в обоснование которой заявителем представлены счета-фактуры № 00000165 от 31.01.2010, № 00000507 от 28.02.2010, № 00000904 от 31.03.2010.

 Кроме того, требование ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 12 551 769,16 руб., установленными вступившими в законную силу  судебными актами по делам № А78-7500/2010 от 27.12.2010, № А78-7450/2010 от 09.12.2010, № А78-4356/2010 от 17.08.2010, № А78-2621/2010 от 21.07.2010, № А78-814/2010 от 11.05.2010.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований, включив определением от 03 февраля 2012 года  требование  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»   в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере  32 432 574,33 руб. Кроме того, суд  определением от 24 февраля 2012 года устранил опечатку, допущенную в мотивировочной части определения от 03.02.2012, указав, что абзац 14 мотивировочной части определения следует читать: «Кроме того, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рос-Шпат» суммы задолженности в размере 12 551 769,16 рублей, установленной судебными актами по делам:

-№ А78-7500/2010 от 27.12.2010г. в сумме 291 589,14 рублей;

-№ А78-7450/2010 от 09.12.2010г. в сумме 14 017,11 рублей;

-№ А78-4356/2010 от 17.08.2010г. в сумме   1 507 800 рублей;

-№ А78-2621/2010 от 21.07.2010г. в сумме 5 949 485 рублей;

-№ А78-814/2010 от 11.05.2010г. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено, остаток задолженности составляет 4 212 392,56 рублей), а также 576 485,35 рублей – задолженности за поставку тепловой энергии, согласно счетам-фактурам №00001738 от 31.05.2010г., № 00002454 от 19.07.2010г.».

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требование ОАО «ТГК №14» заявлено в пределах предусмотренного законом тридцатидневного срока.

Требование ОАО «ТГК №14» в части подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу:

-№ А78-7500/2010 от 27.12.2010г. в сумме 291 589,14 рублей;

-№ А78-7450/2010 от 09.12.2010г. в сумме 14 017,11 рублей;

-№ А78-4356/2010 от 17.08.2010г. в сумме   1 507 800 рублей;

-№ А78-2621/2010 от 21.07.2010г. в сумме 5 949 485 рублей;

-№ А78-814/2010 от 11.05.2010г. в сумме 8 207 934,65 рублей (частично решение исполнено).

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Поэтому требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается