Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А78-811/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-811/2012 18 июня 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Басаева Д.В., судей Доржиева Э.П.., Ткаченко Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2012 года по делу №А78-811/2012 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 343291 руб. 03 коп, (суд первой инстанции – Сидоренко В.А.), при участии в судебном заседании: от пенсионного фонда: Шешукова А.Б. (доверенность от 01.02.2012), от ответчика: не явился, извещен, установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044, место нахождения: г.Чита, ул. Чкалова, 160Б, далее – УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, место нахождения: г.Чита, ул. Кастринская, 5, далее – ФГУ «СТУИО» МО РФ, учреждение) о взыскании 343 291,03 руб., из которых 270 490 рублей 86 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16030 рублей 51 копейка – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 446 рублей 31 копейка – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 26 рублей 45 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 34164 рубля 25 копеек – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 56 рублей 37 копеек – пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 22 039 рублей 91 копейка - страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 36 рублей 37 копеек – пени за неуплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2011 года. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2012 года заявленные требования удовлетворены. С ФГУ “Сибирское территориальное управление имущественных отношений” МО РФ взысканы в пользу УПФ РФ (государственного учреждения) в г. Чите (межрайонного) 343291 рубль 03 копейки, из которых 270490 рублей 86 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16030 рублей 51 копейка – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 446 рублей 31 копейка – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 26 рублей 45 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 34164 рубля 25 копеек – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 56 рублей 37 копеек – пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 22 039 рублей 91 копейка - страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 36 рублей 37 копеек – пени за неуплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2011 года с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты. Суд первой инстанции исходил из того, что ФГУ «СТУИО» МО РФ является бюджетным учреждением, взыскание задолженности по страховым взносам с которого производится в судебном порядке в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ. Пенсионным фондом представлены доказательства возникновения недоимки и расчеты взыскиваемых сумм. Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что учреждение является правопреемником Федерального государственного учреждения «2 Читинская квартирно-эксплуатационная часть района». ФГУ «СТУИО» МО РФ не имеет собственного финансового органа, а согласно договору № 114 от 22.04.2011 года Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» осуществляет финансово - экономическое обеспечение пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, которое включает в себя осуществление предусмотренных законодательством удержаний из сумм начисленной заработной платы гражданского персонала и иных выплат личному составу по их принадлежности; а также своевременное проведение расчетов, в том числе с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами. Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеням оплатить в срок до 24.12.2011 года было невозможно, так как денежные операции по расходованию средств приостановлены. Кроме того, в исковом заявлении задолженность предъявлена по состоянию на 05.12.2012 года за полугодие 2011 года в сумме 343 291 рублей 03 копеек, тогда как в требовании от 05.12.2011 года предъявлена задолженность за 3 квартал 2011 года. Поскольку ФГУ «СТУИО» МО РФ является бюджетным учреждением (получателем бюджетных средств), постольку в соответствии с требованиями ст. ст. 161, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств действует в рамках доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, что исключает возможность оплату обязательств, не основанных на выделенных бюджетных обязательствах. Пенсионный фонд с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлеворения. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.05.2012. Учреждение явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. ФГУ “СТУИО” зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре за единым государственным регистрационным номером ОГРН 1037550010519 и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2011. Как установлено судом и следует из материалов дела, Пенсионным фондом в адрес ФГУ «СТУИО» МО РФ было направлено требование №08500140072175 от 05.12.2011 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за полугодие 2011 года, которым было предложено уплатить: - 270 490 руб. 86 коп. – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии, - 16 030 руб. 51 коп. – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, - 56 204 руб. 16 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, - 446 руб. 31 коп. – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, - 26 руб. 45 коп. – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, - 56 руб. 37 коп. – пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, - 36 руб. 37 коп. – пени за неуплату страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Срок уплаты определен до 24.12.2011. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании недоимки по взносам и пени. Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении требований пенсионного фонда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Заявитель обязан представить размер и расчет суммы, подлежащего взысканию платежа (часть 1 статьи 214 Кодекса). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон 167-ФЗ) ФГУ “СТУИО” является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно части 1 статьи 3 Закона №212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов). В соответствии с частями 2, 3 статьи 10 Закона №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд (часть 1 статьи 15 Закона №212-ФЗ). В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных-для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей Ежемесячный Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А58-5586/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|