Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А19-16781/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В настоящем деле истец, являющийся  гражданином, не имеющим статус индивидуального предпринимателя,  обратился в арбитражный суд с иском к другому  гражданину, также  не имеющему статус индивидуального предпринимателя,  юридическому лицу и конкурсный управляющий организации-должника, о признании недействительными торгов по продаже квартиры (жилого помещения, необходимого для личных целей – проживания членов семьи истца и ответчика Архипова А.А.) и применении последствий недействительности  сделки к договору, заключенному по результатам этих торгов.   Характер данного спора не свидетельствует о его предпринимательской или иной экономической основе  и вследствие этого - о  неподведомственности настоящего дела арбитражному суду.

Доводы  заявителя апелляционной жалобы, что при определении подведомственности настоящего спора следует руководствоваться   пунктом 12 статьи 20 Закона о банкротстве, основаны на ошибочном толковании  норм права. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 25 апреля 2012 года № ВАС-5125/12 по настоящему делу отметила, что  требование участника торгов об оспаривании результатов торгов в отношении имущества должника должно рассматриваться с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Суд первой инстанции обоснованно указал на злоупотребление истцом  правом на судебную защиту.  Ранее Леонова Н.П. обращалась в Кировский районный суд г.Иркутска  формально с иными, а по  существу с аналогичными   исковыми требованиями:    о признании решения конкурсного управляющего ООО «СК «Иркутскжилстрой» Келене Т.В., оформленного протоколом № 7-ОТПП/1/1 от 28.07.2011 об отказе в признании её участником торгов по продаже имущества  ООО «СК«Иркутскжилстрой» по лоту № 1 (3-комн. квартира. 89,4 кв.м., расположенная по адресу: г.Иркутск, м/он Первомайский, ул. Вампилова, д 4, блок-секция 4-5,кв.31) незаконным и недействительным; признании решения конкурсного управляющего ООО «СК «Иркутскжилстрой» Келене Т.В., оформленного протоколом № 7-ОТПП/2/1 от 28.07.2011 о результатах  открытых торгов в форме публичного предложения  по продаже имущества  от 28.07.2011, о признании победителем торгов по продаже имущества ООО «СК «Иркутскжилстрой»  по лоту № 1 (3-комн. квартира. 89,4 кв.м., расположенная по адресу: г.Иркутск, м/он Первомайский, ул. Вампилова, д 4, блок-секция 4-5,кв.31) Архипова А.А. незаконным и недействительным.

Суд общей юрисдикции признал дело подведомственным суду общей юрисдикции, рассмотрел  спор по существу и  в иске отказал.  Заявителю апелляционной жалобы о выводах судов общей юрисдикции первой и кассационной инстанций  о подведомственности спора    известно, несмотря на это,   заявитель  с требованием о признании торгов недействительными   обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статей 167, 168, 170 АПК РФ доводы сторон по существу спора оцениваются судом при  принятии решения. Суд первой инстанции правомерно не стал  оценивать доводы участвующих в деле лиц, не имеющие отношение к вопросу  определения подведомственности  настоящего спора, поскольку в связи с неподведомственностью  арбитражному суду  настоящее дело по существу  рассмотрению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 мая 2012 года по делу № А16781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.М. Бушуева

С.И. Юдин