Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А78-10600/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и признан верным.

В связи с удовлетворением требования о взыскании долга, правомерным является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 29.03.2012 в размере 18 310 руб. 46 коп.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с суммой задолженности за март 2009 года, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле (абзац 8 пункта 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку в материалах дела имеется ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика от 30 января 2012 года (т. 1, л.д. 137) по требованиям истца начиная с 14 марта 2009 года по 30 января 2012 года (день прерывания срока исковой давности) трехлетний срок исковой давности не истек, в связи с чем судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании расходов за март 2009 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с взысканием государственной пошлины отклоняется как противоречащий пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Все доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 апреля 2012 года по делу № А78-10600/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина