Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А58-4527/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не представлено суду доказательств того, что налогоплательщик достоверно знал о наличии переплаты с момента уплаты налога ранее подачи уточненных налоговых деклараций.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у общества объективных препятствий для реализации права на заявление налоговых вычетов в момент исчисления налога по первоначальным налоговым декларациям, в материалы дела не представлены. Следовательно, обратившись в суд с исковым заявлением о зачете налога на добавленную стоимость из бюджета 24.07.2011, обществом пропущен трехлетний срок исковой давности на защиту права.

При этом апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем сделано неверное утверждение о начале течения срока на подачу заявления в суд о зачете излишне уплаченного налога за указанные выше налоговые периоды с даты подачи уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за сентябрь-ноябрь 2005 года, то есть с 19.09.2008, поскольку из перечисленных положений НК РФ следует, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.

Указанное также подтверждается приведенной правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод общества о том, что ошибочная излишняя уплата налога обусловлена сменой главного бухгалтера, а основания и необходимость корректировки налоговых обязательств были выявлены после 06.08.2008 новым главным бухгалтером, поскольку, как правильно указал суд, недостаточная компетентность персонала налогоплательщика не может рассматриваться в качестве законного основания для исчисления срока давности не с момента уплаты налога, то есть когда о факте его переплаты заявитель должен был знать, а с момента, когда ему об этом, по его мнению, стало известно.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.11 №18180/10.

Также апелляционным судом проверен и не подтверждается материалами дела довод налогоплательщика о том, что подача уточненных налоговых деклараций по НДС за сентябрь-ноябрь 2005 года связана с результатами выездной налоговой проверки.

При таких установленных обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований налогоплательщика является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года по делу №А58-4527/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Э.В. Ткаченко