Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А19-6203/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы предприятия с 2007 года, отчеты о реализации товаров и услуг с 2007 года, а также печать должника.

Вместе с тем судом первой инстанции обоснованно указано, что при принятии решения о признании ООО «Люкс-Авто» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, судом установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, а также установлен факт прекращения финансово-хозяйственной деятельности предприятия с 2007 года.

Данное решение является преюдициальным, и иных доказательств подтверждающих ведение хозяйственной деятельности должником (кроме заключения соглашения с ООО «Агат-Авто»)  не представлено.

Таким образом, хозяйственная деятельность должником не велась. Следовательно, то обстоятельство, что Аликов В.Б. не представил доказательств, подтверждающих передачу бухгалтерских документов в полном объеме, не может являться основанием для привлечения последнего к субсидиарной ответственности. В связи с чем, доводы апелляционных жалоб об отсутствии надлежащих доказательств факта передачи бухгалтерской документации Аликовым В.Б. не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Правомерно судом первой инстанции была не принята ссылка конкурсного управляющего на незаконность соглашения от 25.05.2007 об изменении порядка исполнения договора, так как указанной сделке судом дана соответствующая правовая оценка в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Люкс-Авто» о признании соглашения, заключенного между ООО «Люкс-Авто» с заинтересованным лицом – ООО «Агат-Авто», недействительным и применении последствий признания сделки недействительной. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 (оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о 31.10.2011) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об изменении порядка исполнения договора от 25.05.2007 отказано.

Иные доводы апелляционных жалоб приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 12 апреля 2012 года по делу №А19-6203/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

Н.М. Панькова