Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А58-6965/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку воля сторон не была направлена на безвозмездность уступки прав.

Иное толкование сделки ООО «АГ ИНВЕСТ Компьютерные технологии» и ООО НУ ВСЭМ основано на ошибочном понимании заявителем апелляционной жалобы фактически сложившихся отношений участников данной сделки и неверном толковании норм права, регулирующих правоотношения по перемене лиц в обязательстве.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05 июня 2012 года по настоящему делу заявителю жалобы было предложено представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, поскольку представленная копия платежного поручения № 1790 от 03.05.2012 об оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей не может являться доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в платежном документе неверно указаны реквизиты для уплаты госпошлины, заявителем не представлен подлинник платежного документа в нарушение абзацев 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма уплаченной пошлины (1 000 руб.) меньше установленной налоговым законодательством (2 000 руб.).

28 июня 2012 года посредством электронной связи в суд апелляционной инстанции поступила копия платежного поручения № 2792 от 09.06.2012 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которое также не может быть принято в качестве доказательства исполнения заявителем обязанности по уплате государственной пошлины, поскольку не представлен подлинник данного платежного поручения, сумма государственной пошлины 1 000 руб.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ОАО «Угольная компания «Нерюнгриуголь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года по делу № А58-6965/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Нерюнгриуголь» (ОГРН 1031401722220, ИНН 1434027543) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.М. Бушуева

Судьи:                                                                                                                      Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина