Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А19-6641/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объектам относятся: 1) моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); 2) водотоки (реки, ручьи, каналы); 3) водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); 4) болота; 5) природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); 6) ледники, снежники.

Граница водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды.

При этом согласно основным правилам использования водных ресурсов водохранилищ Ангарского каскада ГЭС (Иркутского, Братского, Усть-Илимского), утвержденных Приказом Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР от 30.11.1987 г., площадь зеркала (площадь акватории) Братского водохранилища при нормальном подпорном уровне равна 5480 кв. км.

Заливы водоемов, в том числе отдельные заливы Братского водохранилища, являются морфометрическими элементами этого водоема и в качестве отдельного водного объекта рассматриваться не могут.

Целью водопользования, согласно договору, является использование акватории водных объектов, в том числе, для рекреационных целей. Водный объект является источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, имеет высшую категорию рыбохозяйственного значения. Место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта определены как залив Артумей Братского водохранилища с определенными координатами. Также указаны морфометрические характеристики водного объекта в месте водопользования, в том числе, площадь зеркала воды - 5480 кв.км., что совпадает с данными о площади акватории Братского водохранилища, представленными ТОВР по Иркутской области.

Договором водопользования определены параметры водопользования, а именно: площадь предоставленной в пользование акватории составляет 0,1 кв.км водного объекта (Братского водохранилища).

Таким образом, залив Артумей указан в качестве географического названия части акватории Братского водохранилища, а не в качестве водного объекта.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

Размер санкции назначен заявителю в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал правильную, объективную оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «11» мая 2012 года по делу №А19-6641/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Л.В. Капустина