Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А19-6821/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, судом рассмотрен и обоснованно отклонен как несостоятельный.

Довод заявителя о необходимости прохождения государственной регистрации соглашения о новации от 22.07.2008 ошибочен, поскольку данным соглашением стороны договорились о прекращении обязательства путем его замены другим обязательством, а не его изменении, следовательно, в данной ситуации положения ст.452 ГК РФ не применимы.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности   (банкротстве)»   арбитражному   суду   при   рассмотрении   обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должник обязательства по передачи жилого помещения не исполнил, неисполненных обязательств перед застройщиком у Игнатова Ю.И. нет.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что требование Игнатова Ю.И. обоснованно и подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК «СОЮЗ», возражения ООО «Сталек» судом рассмотрены и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года по делу № А19-6821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

А.В. Стрелков