Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А19-1786/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотреть дело об административном правонарушении.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2004 года № 12133/03).

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод таможенного органа о наличии у законного представителя общества возможности обратиться в таможенный орган с ходатайством об отложении рассмотрения дела и составления протокола, поскольку это является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к ответственности.

Также судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении представленные таможенным органом телефонограммы от 09.12.2011 № 11 и от 21.12.2011 № 13, которыми, как пояснил таможенный орган, законный представитель общества Ващенко Д.Ю. известил таможенный орган о том, что он уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ващенко Д.Ю., как в судебном заседании, так и в письменных объяснениях от 05.04.2012 отрицал факт направления им каких-либо телефонограмм в адрес таможенного органа.

Как установлено судом первой инстанции, пояснения таможенного органа о том, что указанные сведения были сообщены законному представителю общества по телефону, не подтверждены материалами дела, факт получения информации о конкретной дате составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Ващенко Д.Ю. отрицает.

Факт регистрации телефонограммы от 09.12.2011 № 11 и от 21.12.2011 № 13 в журнале учета телефонограмм, подлинник которого суд обозрел в судебном заседании, по мнению суда, не может подтверждать факт извещения о конкретной дате составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку исходя из краткого содержания документа не представляется возможным установить по какому делу об административном правонарушении получена телефонограмма.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод таможенного органа о наличии у законного представителя общества физической возможности прибыть на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении. Факт наличия времени для прибытия на данные процессуальные действия при установленных по делу обстоятельствах не обеспечивает в полной мере возможность возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений и пользоваться помощью защитника.

При изложенных фактических обстоятельствах дела и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года по делу № А19-1786/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Желтоухов Е.В.

                                                                                                           Стрелков А.В.