Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А10-4033/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Министерства о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения по договору страхования ответственности от 06.08.2009.

С учетом франшизы, установленной пунктом 4.2 договора страхования, размер страхового возмещения составляет 43 363 023 руб. 31 коп.

При этом суд признает ошибочными доводы страховщика об отсутствии обязанности выплачивать страховое возмещение в связи с взысканием суммы неотработанного аванса с ООО «Сибэнергострой» в пользу Министерства решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2011 года по делу № А10-1962/2011.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Положения пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем, поскольку  у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Из письма Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия от 13 июня 2012 года № 20637/12/25/03 следует, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе по исполнению особых производств УФССП России о Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №10674/11/25/03 - СД от 16.11.2011 о взыскании с ООО «Сибэнергострой» денежной суммы в размере 215 586 939, 34 руб., в том числе  исполнительное производство № 2080/12/25/03 от 01.02.2012 в пользу Министерства на основании исполнительного листа № 003326467, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № А10-1962/2011 о взыскании задолженности в размере 72 396 313,53 руб.

По исполнительному производству № 2080/12/25/03 от 01.02.2012 в пользу Министерства погашение задолженности не производилось, в связи с невозможностью установления местонахождения разыскиваемого имущества.

Таким образом, при неисполнении ООО «Сибэнергострой» обязанности по возмещению убытков, подтвержденной решениями арбитражных судов, Министерство (выгодоприобретатель) не лишилось права обратиться с требованием об их возмещении непосредственно к страховщику.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 12869/11 по делу N А78-4813/2010.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Бурятия подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального с принятием нового судебного акта (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, требование истца удовлетворено частично (85%), истец от уплаты государственной пошлины освобожден как государственный орган, на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 239 815, 11 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2012 года по делу № А10-4033/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) в пользу Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (ОГРН 1070326007729, ИНН 0326471975) страховое возмещение в размере 46 363 023 руб. 31 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 815 руб. 11 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           С.И. Юдин

Н.В. Клочкова