Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А19-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                    дело №А19-124/2011

06 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2012 года по делу №А19-124/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ИНН3811095810, ОГРН1053811157806 664003, Иркутская обл., Иркутск г, Киевская ул., 24) к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ИНН3812091536, ОГРН1063812072675 664017, Иркутская обл., Иркутск г, Академическая ул., 12) третье лицо – Служба по тарифам Иркутской области (ИНН3808023928, ОГРН 1033801025092 664027, Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г, Ленина ул., 1, А) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. (суд первой инстанции: судья Никонорова С.В.),

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (далее – ответчик) с иском, уточнённым порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 10 747 319 руб. 79 коп., составляющих задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии по договору №5070 от 01.05.2008 за ноябрь 2010 года.

В обоснование заявленных требований указано на невыполнение ответчиком в спорный период договорных обязательств, касающихся оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде.

В качестве правового обоснования приведены статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2011 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» взыскано 10 685 141 руб. 17 коп. основного долга, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 руб.. С общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в доход федерального бюджета взыскано 74 736 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда восточно-Сибирского округа от 11.07.2011 решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2011 по делу № А19-124/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.04. 2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Ответчик на иск возражал, указывал, что договор № 5070 от 01.05.2008 является смешанным, содержащим как условия договора купли-продажи, так и условия по оказанию услуг, в связи с чем, имеется необходимость к установлению тарифа на горячую воду. Полагал, что истцом неправомерно произведен расчёт стоимости отпущенной ответчику горячей воды, поскольку тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, что при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле, подлежит применению тариф, установленный на горячую воду из расчёта платы за 1 куб./м, в связи с чем, взыскание стоимости горячей воды с применением тарифа, установленного за 1 Гкал/час, а не за 1 куб./м неправомерно.

Определением суда от 24.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Служба по тарифам Иркутской области.

Из пояснений Службы по тарифам Иркутской области следует, что тарифы устанавливаются только в отношении той организации, которая готовит воду с использованием закрытых систем водоснабжения, при открытой системе водоснабжения оплата за горячую воду осуществляется расчётным методом, исходя из количества затраченных для приготовления горячей воды коммунальных услуг. В городе Иркутске закрытая система теплоснабжения, в связи с чем, учитывая, что в жилых домах имеется открытая система теплоснабжения, тариф на горячую воду не устанавливался, полномочиями по регулированию тарифов по горячей воде обладает Администрация г. Иркутска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2012 по делу №А19-124/2011 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» взыскано 10 747 319 руб. 79 коп. основного долга, 74 736 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Приморский» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, полагая, что истцом не доказано количество поставленной горячей воды и цены 1 куб.м поставленной горячей воды.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморский» (абонент) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 №5070 и дополнительное соглашение от 30.06.2010 № 1Т-5070-2010, по условиям которых истец принял обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде с установленной максимальной тепловой нагрузкой на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик - оплачивать потреблённую тепловую энергию в установленные договором сроки.

Пунктом 2.1 договора и пунктом 2.3 дополнительного соглашения и приложениях №1 и № 3 к договору стороны согласовали максимальную тепловую нагрузку, ориентировочный помесячный суммарный объём тепловой энергии и подпитки, перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в которые должна осуществляться поставка теплоэнергоресурса.

В случае отсутствия приборов учёта или при выходе их из строя расход тепловой энергии определяется расчётным путём по общему учёту, установленному на источнике пропорционально договорной тепловой нагрузке абонента с учётом отключения систем теплопотребления в расчётном периоде (пункт 5.4 договора).

Расчёт стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утверждённым на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области (пункт 6.3).

Оплата стоимости используемой в текущем расчётном периоде тепловой энергии производится по платёжным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 6.5).

Оплата тепловой энергии производится абонентом в течении 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6).

С учётом согласительного протокола, действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 02.06.2008 и действует по 31.12.2008, считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.2).

В Приложении №1 к договору указан ориентировочный суммарный объём (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.

В Приложении №1 к договору содержится перечень теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, включенных в договор теплоснабжения №5070 от 01.05.2008.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2010 года произвёл отпуск тепловой энергии в горячей воде на сумму 10 747 319 руб. 79 коп., из которых: 10 293 428 руб. 63 коп. - стоимость тепловой энергии, отпущенной в отсутствие приборов учёта, количество которой определено расчётным путём; 453 891 руб. 16 коп. - стоимость тепловой энергии, отпущенной по жилым домам, расположенным по адресам: ул. Театральная 7, 9, ул. Белобородова, 8, количество которой определено по показаниям приборов учёта.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потреблённой в ноябре 2010 года тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 539, статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 8, 15, 19, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, частью 1 статьи 1 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 № 210-ФЗ, исходил из их обоснованности.

Обязательственные отношения сторон вытекают из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик имеет статус управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям сторон, наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими энергоснабжение, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил №307 установлено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1,2,3 пункта 1 Приложения №2 к Правилам, в котором установлено, что для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива на горячее водоснабжение на 1 человека и установленного тарифа.

Факт поставки в ноябре 2010 года горячей воды, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учёта во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Театральная 7, 9, ул. Белобородова, 8, количество граждан, проживающих в каждом жилом доме, находящимся в управлении у ответчика для горячего водоснабжения, последним не оспаривалось.

Из письма Службы по тарифам Иркутской области от 14.07.2011 №79-37-2343/11 следует, что действующим в спорный период законодательством не предусматривалось регулирование тарифов на горячую воду для истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» к полномочиям органов местного самоуправления отнесено установление тарифов на холодную и горячую воду.

Согласно части 5 статьи 4 указанного Закона к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление тарифа на тепловую энергию.

Истец в ноябре 2010 года исполнил обязательство по отпуску ответчику