Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А19-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, ответчик на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить полученную тепловую энергию в порядке, предусмотренном Правилами №307, при этом, отсутствие тарифа на горячую воду не освобождает ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, полученной им от истца на нужды горячего водоснабжения.

В договоре №5070 от 01.05.2008 сторонами согласован расчёт стоимости горячей воды, исходя из тарифа на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утверждённого приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2009 №136-спр в размере 644 руб. 94 коп. за 1 Гкал (без НДС) для всех групп потребителей, стоимости химически очищенной (подпиточной) воды, установленной истцом 30.12.2009 в размере 9 руб. 70 коп. за 1 тонну.

В рамках рассмотрения дела №А19-23435/2010 Четвёртым арбитражным апелляционным судом назначалась судебно-экономическая экспертиза, определившая экономически обоснованную стоимость 1 куб.м горячей воды (53 руб. 11 коп. с НДС), подлежащей применению при расчёте ответчика с истцом за поставленную в 2010 году тепловую энергию для оказания гражданам услуг по горячему водоснабжению.

По настоящему делу спорным периодом является ноябрь 2010 года, поэтому судом обоснованно принят расчёт истца, исходя из стоимости 1 куб.м горячей воды в размере, установленной экспертизой 53 руб. 11 коп., в соответствии с нормативами потребления горячей воды для населения города Иркутска, установленные постановлением мэра г. Иркутска от 22.1.2005 №031-06-2349/5 «О плате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирных домах».

Стоимость потреблённой ответчиком в ноябре 2010 года тепловой энергии в горячей воде, составила 10 747 319 руб. 79 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании изложенного заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 747 319 руб. 79 коп. является обоснованным, правомерно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2012 года по делу №А19-124/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова