Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А58-7793/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                Дело № А58-7793/2010

06 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей: Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2012 года по делу № А58-7793/2010 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, 14 ) к окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-кт Ленина, 15) о взыскании 823 481 руб. 33 коп.,

третьи лица - муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН 1435171194, ОГРН 1061435038796, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, 11), муниципальное учреждение Департамент жилищных отношений городского округа «Город Якутск» (ОГРН 1031402054793, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Стадухина, 83, 2) (судья Аринчехина А.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца Савельевой В.В. – представителя по доверенности от 14.11.2011 (до перерыва),

от ответчика – Стаценко М.Н. – представителя по доверенности от 04.05.2012

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска о взыскании 925 814 рублей задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2009 №10995 энергоснабжения (в горячей воде) за период с 01.08.2010 по 30.09.2010.

Определениями суда от 15.02.2011, 24.02.2011 третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт», Департамент жилищных отношений ГО «Город Якутск».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  27 июня 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17 октября 2012 года названные судебные акты были отменены. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал при этом на то, что суды в нарушение части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определили обстоятельства, подтверждающие наличие организации, которая до момента избрания способа управления собственниками жилых помещений во всех спорных многоквартирных домах (самостоятельно или по результатам конкурса) осуществляла функции по управлению, содержанию и ремонту многоквартирных домов на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Суды в предмет судебного исследования не включили вопрос о правомерности применения истцом при расчете тарифа, установленного на отопление квартир, домов ЖСК и домов индивидуальных владельцев, в рублях за 1 кв.м для расчета задолженности тепловой энергии переданной на цели отопления и на подогрев питьевой воды, а также вопрос о правомерности расчета, предусмотренного пунктом 4.1 муниципального контракта. При новом рассмотрении дела суду следует учесть рекомендации, изложенные в постановлении, с учетом положений норм материального права определить обязанное лицо по оплате задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2009 № 10995, установив наличие (отсутствие) условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к договорной ответственности, проверить обоснованность размера заявленных требований, включив в предмет судебного исследования вопрос о правомерности (неправомерности) применения истцом при расчете задолженности ответчика за теплоснабжение тарифа, установленного для отопления в рублях за квадратный метр, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с чем судом первой инстанции были приняты уточнения иска по заявлению от 11.04.2011 о взыскании долга в сумме 823 481 руб. 33 коп. за период с 01.08.2010 по 30.09.2010.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2012 года заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить. Ссылается на необоснованность выводов суда в вопросе присоединения спорных домов к сетям энергоснабжающей организации, объеме оказанных услуг, включения в расчет приватизированных квартир, неисследованностью вопроса о том, какая организация являлась исполнителем коммунальных услуг до избрания УК. Ответчик со ссылкой на часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы нанимателя жилого помещения по договору найма (социального найма) с момента заключения такого договора органами государственной власти и органами местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Истец доводы ответчика отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Представители третьих лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 апреля 2009 года между ОАО АК «Якутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и администрацией (муниципальный заказчик) подписан муниципальный контракт энергоснабжения (в горячей воде) № 10995, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде до границ обслуживания тепловых сетей в дома, указанные в приложении № 3 к контракту, а муниципальный заказчик обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.4 муниципального контракта расчет количества потребленной муниципальным заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловых вводах в дома, перечисленные в приложении № 3. При отсутствии приборов учета муниципальный заказчик относится к 3 группе учета, и годовая потребность тепла определяется согласно «Нормированию расхода тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

ОАО АК «Якутскэнерго» в спорный период во исполнение указанного муниципального контракта осуществило поставку тепловой энергии в жилые дома, указанные в приложении № 3 к контракту.

Непогашение задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению послужило основанием для обращения ОАО АК «Якутскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявленные истцом требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на отпуск горячей воды № 10995-в от 1.04.2009 и регулируются указанным контрактом и положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца тепловую энергию.

Существенные условия договора энергоснабжения в муниципальном контракте на отпуск горячей воды № 10995-в от 1.04.2009 сторонами согласованы, контракт подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона, недействительным не признан и не расторгнут, а потому заключен и действителен.

Наличие присоединения тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Акты разграничения балансовой принадлежности сетей являются приложением к договору энергоснабжения (муниципальному контракту на отпуск горячей воды № 10995-в).

Подключение к тепловым сетям истца квартир, находящихся в муниципальном жилищном фонде города Якутска, перечень которых указан в приложении к контракту, подтверждается подписанными актами раздела границ ответственности за эксплуатацию тепловых сетей по жилым домам:

от 01.01.2008 по улице Кузьмина, дома 15/1, 18, 18/1, 20, 20/1, 22, 22/1, 23, 23/1, 23/2, 24, 24/1, 24/2, 25, 25/1, 25/2, 26, 26/1, 26/2, 27/1, 30, 30/1, 32, 32/1, 32/2,

от 01.01.2008 по улице Лермонтова, дома 45, 45/1, 53/2, 85,

от 02.09.2010 по улице Ломоносова, дом 52,

от 01.01.2008 по улице 50 лет Советской Армии, дом 36,

от 01.01.2008 по улице Бабушкина, дом 6/1,

от 01.01.2008 по улице Беринга, дома 38, 39, 40,

от 01.01.2008 по улице Р. Зорге, дома 1, 3, 1/1, 3/1, 5/1, 3/2, 5/2, 5, 7/2, 7/1, 13, 13/1, 13/2, 15/1, 15/2, 17, 19, 17/1, от 01.04.2009 - дом 13/1,

от 01.01.2008 по улице Б. Марлинского, дома 34/1, 56/1, от 01.04.2009 - дом 36/2а,

от 01.01.2008 по улице Б. Чижика, дома 29/3, 31/1, 33/1,

от 01.01.2008 по улице Кальвица, дома 4, 26, 28, 32,

от 01.01.2008 по улице Горького, дома 84 «А», «Б»,

от 01.04.2009 по улице Халтурина, дом 11, а также от 01.01.2008 - дома 1/1, 11, 13, от 22.07.2009-дом 10,

от 01.01.2008 по улице Челюскина, дома 6/1, 6/3, 8/2, 8/5, 8/4, 37/4, 37/5, 39/1, 39/2, 41/4, 41/5,

от 01.01.2008 по улице Очиченко, дом 27,

от 01.01.2008 по улице Некрасова, дома 4/2, 6, 2, 2/2, 2/5, 4, 2/3,

от 01.01.2008 по улице Ойунского, дома 19, 17,

от 01.01.2008 по улице Орджоникидзе, дом 25/1,

от 01.01.2008 по улице Рыдзинского, дом 15,

от 01.01.2008 по улице Свердлова, дома 5/2,

от 01.01.2008 по улице Тургенева, дома 8, 8/1, 2,

от 01.04.2008 по улице Шавкунова, дома 93, 78, 74.

Передача квартир в жилых домах на управление подтверждается копиями протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу:

ул.Кузьмина 30, 24/1 - протоколы от 28.02.2009,

ул. Кузьмина 25/1 - протокол от 04.03.2009,

ул. Кузьмина 23/1 - протокол от 05.03.2009,

ул. Кузьмина 18/1 - протокол от 07.03.2009,

ул.Кузьмина 27/1, 20/1, 23, 25, 25/2, 23/2 - протоколы от 10.03.2009,

ул.Кузьмина 32/1, 32 - протоколы от 13.03.2009,

ул.Кузьмина 22/1 - протокол от 21.03.2009,

ул. Кузьмина 30/1 - протокол от 23.03.2009,

ул.Кузьмина 32/2 - протокол от 25.03.2009,

ул. Кузьмина 24/2 - протокол от 27.03.2009,

ул. Кузьмина 20 - протокол от 29.03.2009,

ул. Кузьмина 22 - протокол от 03.04.2009,

ул.Кузьмина 26/1 - протокол от 04.04.2009,

ул. Кузьмина 24, 15/1 - протоколы от 06.04.2009,

ул. Кузьмина 18, 26 - протоколы от 07.04.2009,

ул.Кальвица 26 - протокол от 24.03.2009,

ул.Кальвица 28 - протокол от 25.03.2009,

ул. Кальвица 32 - протокол от 31.03.2009,

ул.Кальвица 4 - протокол от 03.04.2009,

ул. Б-Марлинского 34/1 - протокол от 10.03.2009,

ул. Б-Марлинского 36/2а - протокол от 28.03.2009,

ул. Б-Марлинского 56/1 - протокол от 11.04.2009,

ул. Р. Зорге 3/1 - протокол от 15.12.2008,

ул. Р. Зорге 3 - протокол от 23.12.2008,

ул. Р. Зорге 5 - протокол от 25.12.2008,

ул. Р. Зорге 7/2, 7/1 - протоколы от 27.12.2008,

ул. Р. Зорге 5/2 - протокол от 28.12.2008,

ул. Зорге 13/1 - протокол от 04.02.2009,

ул. Зорге 19 - протокол от 10.03.2009,

ул. Р. Зорге 1/1 - протокол от 12.03.2009,

ул. Тургенева 8/1 - протокол от 10.03.2009,

ул. Тургенева 8 - протокол от 21.03.2009,

ул. Тургенева 2 - протокол от 24.03.2009,

ул. Б. Чижика 33/1 - протокол от 11.03.2009,

ул. Б. Чижика 29/3 - протокол от 27.03.2009,

ул. Б. Чижика 31/1 - протокол от 07.04.2009,

ул. Челюскина 6/3 - протокол от 18.01.2009,

ул. Челюскина 39/2 - протокол от 22.01.2009,

ул. Челюскина 41/4, 41/5 - протоколы от 02.02.2009,

ул. Челюскина 37/4 - протокол от 03.02.2009,

ул. Челюскина 8/2 - протокол от 07.02.2009,

ул. Челюскина 39/1, 6/1 - протоколы от 10.02.2009,

ул. Челюскина 37/5 - протокол от 15.02.2009,

ул. Челюскина 8/4 - протокол от 26.03.2009,

ул. Челюскина 8/5 - протокол от 03.04.2009,

ул. Лермонтова 45/1 - протокол от 10.02.2009,

ул. Лермонтова 53/2 - протокол от 28.02.2009,

ул. Лермонтова 45 - протокол от 01.03.2009,

ул. Лермонтова 85 - протокол от 12.03.2009,

ул. Ломоносова 45 - протокол от 01.03.2009,

ул. Шавкунова 93 - протокол от 10.02.2009,

ул. Шавкунова 74 - протокол от 15.02.2009,

ул. Шавкунова 78 - протокол от 16.04.2009,

ул. Халтурина 13 - протокол от 10.12.2008,

ул. Халтурина 11 -протокол от 15.12.2008,

ул. Халтурина 10 - протокол от 14.02.2009,

ул. Халтурина 1/1 -протокол от 10.04.2009,

ул. Очиченко 1/3 - протокол от 28.12.2008,

ул. Очиченко 27 - протокол от 30.01.2009,

ул. Очиченко, 20а - протокол от 10.03.2009,

ул. Беринга 39 - протокол от 23.03.2009,

ул. Беринга 38, 40 - протоколы от 25.03.2009,

ул. Некрасова 4 - протокол от 29.11.2008,

ул. Некрасова 2/2 - протокол от 28.12.2008,

ул. Некрасова 2/3 - протокол от 05.03.2009,

ул. Ойунского 19 - протокол от 28.03.2009,

ул. Ойунского 17 - протокол от 29.03.2009,

ул. Горького 84а - протокол 2008 года,

ул. Горького 84 б - протокол от 10.02.2009,

ул. Рыдзинского 15 -протокол от 14.02.2009,

ул. 50 лет Советской Армии 36 - протокол от 10.03.2009,

ул. Свердлова 5/2 - протокол от 03.04.2009,

ул. Орджоникидзе 25/1 - протокол от 05.04.2009,

ул. Бабушкина 6/1 - протокол от 27.01.2009,

ул. Октябрьская 35/3 - протокол от 17.03.2009.

В материалах дела также имеются передаточные акты о передаче в муниципальную собственность муниципального