Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А58-3748/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-3748/2011

       10 июля 2012  года                                                                                

        Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2012.

        Полный текст постановления  изготовлен 10.07.2012.

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей   Бушуевой Е.М.,  Клочковой Н.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Хайбрахмановой Е.Ф.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Белун»  на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля  2012 года по делу № А58-3748/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» (ИНН 2540141666, ОГРН 1082540002533  690074, Город  Владивосток, Улица Снеговая, 34, офис 19 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Белун» (ИНН 1429006058, ОГРН 1091429000145 Республика Саха /Якутия/, Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, ул. Зеленая, 28б, 6)   о взыскании 1 650 732, 16 руб., (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

        в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

        установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белун» о взыскании 1 650 732, 16 рублей задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 20.04.2010 № ТЭО/2010/20-04.

         Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года  исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Белун»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ

Логистика» взыскано    1 368 180, 13 рублей задолженности  по договору от 20.04.2010 № ТЭО/2010/20-04 на транспортно-экспедиторское  обслуживание,   в доход федерального бюджета  взыскано   24 455, 67 рублей государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части иска отказано.

         Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворённых требований,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Указывает, что  гражданско-правовые отношения между истцом и сторонними организациями, которые привлечены  для транспортно-экспедиционного обслуживания груза ответчика должны быть рассмотрены с позиций основного договора, приложений к Договору, Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности». Обращает внимание, что ответчик представил суду подробный отзыв от 14/02/12 на расчет исковых требований по каждой счет-фактуре истца с приобщением подтверждающих документов (поручения, коносамент, ГТД, ЖД квитанции, заявки, накопительные ведомости ПРР, сведения об операциях по каждому контейнеру, письма по срокам бесплатного хранения и использования контейнеров, ответ таможенного органа, подтверждающий факт отсутствия таможенного досмотра контейнеров), направил в суд объяснения ответчика от 17/02/12 и объяснения ответчика № 2 от 18/02/12, в которых подробно раскрывает необоснованность материально-правового требования истца, однако суд первой инстанции не принял во внимание доводы и доказательства  ответчика. Полагает, что истец в соответствии с гражданским законодательством  не обосновал наличие задолженности  ответчика, следовательно,  обстоятельства дела не установлены судом первой инстанции.  Таким образом, утверждает, что суд первой инстанции не исследовал должным образом обстоятельства дела, нарушил нормы процессуального права и неправильно  применил нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

         Истец представил  отзыв  на апелляционную жалобу.

         В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  своих представителей  не направили.   

         Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,   20.04.2010 между ООО «ДВ Логистика» и ООО «Белун»  заключён  договор № ТЭО/2010/20-04 на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, по условиям которого истец (экспедитор) обязался по поручениям и за счет ответчика (клиент) выполнить за вознаграждение транспортно-экспедиционные услуги и услуги таможенного оформления, связанные с перевозкой импортного и транзитного груза клиента, от своего имени, а клиент обязался принять и  оплатить оказанные экспедитором услуги.

         В соответствии с пунктом 1.2 условия транспортно-экспедиторского обслуживания и базовые ставки на доставку, разгрузку, перегрузку, таможенное оформление и отправку груза стороны согласовали в приложении № 1 к договору.

         Согласно пункту 1.4 договора экспедитор имеет право привлекать сторонние организации для выполнения обязательств по данному договору без согласования с

клиентом. При этом ответственность экспедитора определяется в соответствии с ФЗ № 87 от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиторской деятельности».

        Пунктом 1.5 договора установлено, что экспедитор осуществляет доставку, в том

числе и из иностранных портов, морским, железнодорожным и автомобильным  транспортом, производит таможенное оформление грузов клиента в место, указанное

клиентом согласно приложениям к договору.

         Оплата работ, услуг и вознаграждения экспедитора производится клиентом согласно выставленным счетам со ссылкой на номер счета, по которому осуществляются платежи (пункту 3.2 договора).

         По факту оказания услуги экспедитор в течение трех дней направляет в адрес клиента счет-фактуру и акт об оказании услуг (пункт 3.3 договора).

         В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что не поступившие от клиента подписанные акты об оказании услуг (отчеты экспедитора) в течение 14 календарных

дней с момента их получения клиентом считаются утвержденными, а услуги подлежащие оплате в полном объеме.

         Для выполнения обязательств по договору от 20.04.2010 № ТЭО/2010/20-04 на

транспортно-экспедиторское обслуживание грузов истец привлек сторонние организации согласно пункту 1.4 договора:

- ООО «Бельсу Логистик» по договору от 27.04.2009 об использовании контейнеров

эксплуатационного парка компании Korea Marine Transport Co., Ltd (KMTC);

- ООО «Орион Логистикс» по договору транспортной экспедиции от 19.03.2009 № 82ТЭ; по договору от 19.03.2009 об оплате фрахтовой и бункерной надбавок на контейнеры, перевозимые судном компании Sinokor Merchant Marine Co., Ltd (Sinokor), и (или) коносаментом компании Sinokor № 82ФБН; 

- ООО «Юнико Восток» по договору от 10.12.2008 № 199 на транспортно-экспедиторское обслуживание; по договору от 10.12.2008 № 199 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.10.2010 № 01/10;

-  ООО «Силвер Хоуп» по договору от 12.04.2010 № 46;

- ООО «Глобал-Транс» по договору транспортной экспедиции от 23.12.2009 № 002/09;

- ООО «ТТК «Русь» по договору от 01.04.2009 № ТЭО-31.

           Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение № 1 к договору) истец обязался произвести доставку шести 20-тонных контейнеров.

           Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 503 400, 0 рублей. Для

осуществления доставки грузов ответчику истец воспользовался услугами:

- ООО «Глобал-Транс», о чем составлен акт об оказании услуг № 00000094 от 26.05.2010 по транспортно-экспедиционному обслуживанию, терминальным услугам, по оплате провозных платежей и выставлены истцу счет № 100 от 19.05.2010, счет-фактура № 00000093 от 26.05.2010 на сумму 262 200, 0 рублей. Истец платежным поручением № 349 от 25.05.2010 оплатил ООО «Глобал-Транс» стоимость оказанных услуг в сумме 262 200, 0 рублей;

- ООО «Орион Логистикс», о чем составлен акт, об оказании услуг № 2224 от 16.05.2010 по фрахтовой надбавке и выставлены истцу счет № 2224 от 16.05.2010, счет-фактура № 2224 от 16.05.2010 на сумму 27 051, 78 рублей. Истец платежным поручением № 330 от 17.05.2010 оплатил «Орион Логистикс» стоимость оказанных услуг в сумме 12 635, 42 рублей, оставшиеся 14 416, 36 рублей погашено в связи с переплатой, о чем ООО «Орион Логистикс» выдана справка о состоянии расчетов от 25.02.2011;

- ЗАО «Давос» по оформлению грузовой таможенной декларации, выставлена истцу счет-фактура № 364 от 26.05.2010 на сумму 3 000, 0 рублей. Истец платежным поручением № 352 от 26.05.2010 оплатил ЗАО «Давос» стоимость оказанных услуг в

сумме 3 000, 0 рублей.  По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 6 контейнеров (0305721, 2552211, 2565219, 2567464, 2588997, 3855985).

Расходы истца составили 292 251, 78 рублей.

         В рамках доставки груза по приложению № 1 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: акт об оказании услуг № 00000070 от 31.05.2010, счет-фактура № 00000076 от 31.05.2010 на сумму 317 519, 95; акт об оказании услуг № 00000069 от 26.05.2010, счет-фактура № 00000070 от 26.05.2010 на сумму 27 051, 78 рублей; акт об оказании услуг № 364 от 26.05.2010 на сумму 3 000, 0 рублей. 

        Согласно поручению на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложение № 2 к договору) от 31.05.2011 истец обязался произвести доставку двенадцати 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят 636 000, 0 рублей.

          Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО «Глобал-Транс», о чем составлен акт об оказании услуг № 000000137 от 29.06.2010 по транспортно-экспедиционному обслуживанию, терминальным услугам, по оплате провозных платежей и выставлены истцу счет № 149 от 22.06.2010, счет-фактура № 000000136 от 29.06.2010 на сумму 349 600, 0 рублей. Истец платежным поручением № 427 от 23.06.2010 оплатил ООО «Глобал-Транс» стоимость оказанных услуг;

- ООО «Орион Логистикс», о чем составлен акт об оказании услуг № 2512 от 11.06.2010 по фрахтовой надбавке и выставлена истцу счет-фактура № 2512 от 11.06.2010 на сумму 37 889, 04 рублей. Истец платежным поручением № 412 от 18.06.2010 оплатил «Орион Логистикс» стоимость оказанных услуг;

- ООО «Орион Логистикс», о чем составлен акт об оказании услуг № 2668 от 14.07.2010 по фрахтовой надбавке, сверхнормативному использованию контейнера и

выставлены истцу счет № 2668 от 21.06.2010 на сумму 18 530, 40 рублей, счет-фактура № 2668 от 14.07.2010 на сумму 20 867, 84 рублей. Истец платежными поручениями № 439 от 24.06.2010 на сумму 17 549, 73 рублей, № 599 от 24.08.2010 на сумму 5 257, 41 рублей оплатил «Орион Логистикс» стоимость оказанных услуг;

- ООО «Орион Логистикс», о чем составлен акт об оказании услуг № 00000157 от 20.07.2010 по провозным платежам, терминальным услугам, таможенному досмотру,

сверхнормативному хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию и выставлены истцу счет № 166 от 07.07.2010 на сумму 341 159, 0 рублей, счет-фактура

№ 00000156 от 20.07.2010 на сумму 331 159, 0 рублей. Истец платежными поручениями № 484 от 14.07.2010 на сумму 300 000, 0 рублей, № 525 от 02.08.2010 на сумму 31 159, 0 рублей оплатил «Орион Логистикс» стоимость оказанных услуг;

По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 8 контейнеров (2104154, 3559564, 2628201, 3303125, 0405058, 0723608, 0102463, 1077559).

Расходы истца составили 739 515, 84 рублей.

         В рамках доставки груза по приложению № 1 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику:  счет-фактура № 00000098 от 30.06.2010, акт об оказании услуг от 30.06.2010 на сумму 37 889, 04 рублей; счет-фактура № 00000104 от 30.06.2010, акт об оказании услуг № 00000102 от 30.06.2010 на сумму 306 816, 0 рублей; счет-фактура № 00000104 от 30.06.2010, акт об оказании услуг № 00000102 от 30.06.2010 на сумму 270 127, 20 рублей; счет-фактура № 00000104 от 30.06.2010, акт об оказании услуг № 00000102 от 30.06.2010 на сумму 306 816, 0 рублей. 

         Согласно поручениям на транспортно-экспедиторское обслуживание (приложения № 3 к договору) от 31.05.2010, 02.06.2010 истец обязался произвести доставку семи 20-тонных контейнеров. Стороны договорились, что услуги экспедитора составят по поручению от 31.05.2010 106 000, 0 рублей, по поручению от 02.06.2010 265 000, 0 рублей.

         Для осуществления доставки груза ответчику, истец воспользовался услугами:

- ООО «Орион Логистикс», о чем составлен акт об оказании услуг № 2669 от 14.07.2010 по фрахтовой надбавке, сверхнормативному использованию контейнера и

выставлены истцу счет-фактура № 2669 от 14.07.2010, счет № 2669 от 21.06.2010 на сумму 11 015, 24 рублей. Истец платежным поручением № 417 от 23.06.2010 оплатил «Орион Логистикс» стоимость оказанных услуг;

- ООО «Глобал-Транс», о чем составлен акт об оказании услуг № 00000156 от 20.07.2010 по автодоставке, терминальным услугам, таможенному досмотру, сверхнормативному хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию и выставлены истцу счет-фактура № 00000155 от 20.07.2010 на сумму 101 251, 80 рублей, счет № 167 от 07.07.2010 на сумму 103 251, 80 рублей. Истец платежным поручением № 526 от 02.08.2010 оплатил ООО «Глобал-Транс» стоимость оказанных услуг в сумме 101 251, 80 рублей.

        По указанному поручению истцом была осуществлена доставка 6 контейнеров (6339588, 2491881, 3461338, 3885450, 2809827, 3833693).

         Расходы истца составили 112 267, 04 рублей.

         В рамках доставки груза по приложениям № 3 к договору истцом составлены акты об оказании услуг и выставлены ответчику: счет-фактура № 00000110 от 30.06.2010, акт об оказании услуг № 00000106 от 30.06.2010 на сумму 27 795, 60 рублей; счет-фактура № 00000107 от 30.06.2010, акт об оказании услуг № 00000103 от 30.06.2010 на сумму 188