Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А19-6892/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена при недостаточности имущества должника и ее размер определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.

Таким образом, возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности возможна при формировании конкурсной массы в полном объеме, с целью определения размера ответственности.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения заявления о привлечении Тюлькина А.Ю. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ООО фирма «Базис-Строй» Бирюков А.И. не завершил мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

Так в производстве арбитражного суда Иркутской области имеются заявления конкурсного управляющего ООО фирма «Базис-Строй» Бирюкова А.И. о признании недействительными сделок должника и возврата имущества в конкурсную массу. Выявленное имущество должника на момент рассмотрения заявления не реализовано, так как повторные торги не состоялись.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, так как невозможно определить разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, и денежными средствами, которые будут получены от продажи имущества должника, то есть размер ответственности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. Соответственно указанное заявление  является преждевременным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года по делу №А19-6892/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            О.А. Куклин

Н.М. Панькова