Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А19-22326/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-22326/2011

16 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2012 года по делу №А19-22326/2011 по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762 ИНН 3812122706, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» (ОГРН 1093827000519 ИНН 3827032533, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ул. Солнечная, 3) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: товарищество собственников жилья «Молодежное» (ОГРН1023802456303 ИНН 3827005385, адрес 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ул. Школьная, 35а ) (суд первой инстанции Аксаментова В.Г.),

судебное заседание проводилось путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, в составе судьи Ушаковой О.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия Ершовой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лачинова О.И. (доверенность от 30.06.2011);

от ответчика: Смага Е.В. (доверенность от 10.01.2012);

Стасюк Ю.В. (выписка из протокола от 06.07.2010);

от третьего лица: Корольков А.Н. (выписка из протокола от 06.07.2010), Касперович С.Н.. (доверенность от 16.01.2012);

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» (далее – ООО «ПЭСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 916 482 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Молодежное» (ОГРН1023802456303 ИНН 3827005385, адрес 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ул.  Школьная, 35а) (далее – ТСЖ «Молодежное»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом первой инстанции сделан вывод, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 22.06.2010 по делу № А19-7163/10-46, от 15.02.2010 по делу № А19-23463/09-70, от 28.02.2011 по делу №А19-23908/10-23, в которых принимали участие и стороны настоящего дела, были установлены имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства. Так, энергопринимающие устройства потребителя (ТСЖ «Молодежное») через сетевую организацию ООО «ПЭСК» (границы ответственности с которой были указаны в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2009 №2 с присоединенной мощностью составляет 2649 кВа, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 13 213 кВт, заявленная мощность – 13 213 кВт.) и через сетевую организацию ОАО «ИЭСК» технологически присоединены к энергоустановкам генерирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» (с согласованной присоединенной мощностью – 26 490 кВа, установленная мощность, составляющая 13 213 кВт. Кроме того, в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 04.02.2008 №784, заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ТСЖ «Молодежное». В приложении №2/3 к указанному договору по состоянию на 20.01.2009 содержится наименование электроустановок с общей присоединенной мощностью – 26490 кВа. Наличие данного договора и приложений к нему стороны не оспаривают. Кроме того, истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ИЭСК» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец указывает, что ссылка суда на вступившие в законную силу решения арбитражного суда от 22.06.2010 по делу № А19-7163/10-46, от 15.02.2010 по делу № А19-23463/09-70, от 28.02.2011 по делу №А19-23908/10-23 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Судами не оценивались взаимоотношения между смежными сетевыми организациями в части надлежащего технологического присоединения энергоустановок ООО «ПЭСК» к вышестоящей сетевой организации ОАО «ИЭСК» и не устанавливались, какие значения присоединенной мощности и максимальной мощности были установлены предыдущему владельцу энергопринимающих устройств (ТСЖ «Молодежное») и нынешнему владельцу энергопринимающих устройств (ООО «ПЭСК»). У ТСЖ «Молодежное» и соответственно у ОО «ПЭСК» отсутствуют документы, подтверждающие факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 14 550 кВТ и присоединенной мощностью 26 490 кВА, что подтверждает доводы ОАО «ИЭСК», изложенные в исковом заявлении. Сведения о присоединенной и максимальной мощности в приложениях к договору энергоснабжения №784 не являются надлежащими доказательствами технологического присоединения энергопринимающих устройств ТСЖ «Молодежное». Суд документально не проверил величины присоединенной и максимальной мощностей ни ТСЖ «Молодежное», ни ООО «ПЭСК», не выяснил в связи с чем и на основании каких документов появились новые величины присоединенной и максимальной мощностей в АГО между ТСЖ «Молодежное» и ООО «ПЭСК», не установил соблюден ли ООО «ПЭСК» порядок технологического присоединения, предусматривающий обращение к ОАО «ИЭСК» за заключением договора на технологическое присоединение дополнительной мощности с предусмотренной оплатой. Именно такая оплата заявлена ОАО «ИЭСК» в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ОАО «ИЭСК» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительных пояснениях к ней, считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО «ПЭСК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда отвисать без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители третьего лица считают решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежавшим отмене. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к нему.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие совокупности следующих фактов: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Абзацем 2 пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и действующих в период рассматриваемых правоотношений для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. В случае если оперативно-диспетчерское управление и (или) передача электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемого гарантирующим поставщиком покупателя электрической энергии осуществляются на основании договоров, заключенных гарантирующим поставщиком на дату вступления в силу настоящего документа, соответствующие отношения в интересах данного покупателя электрической энергии считаются урегулированными.

В силу пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства осуществляется однократно и повторного технологического присоединения действующих (т.е. введенных в эксплуатацию) объектов электросетевого хозяйства не требуется.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства на мощность 26 490 кВА осуществляло ТСЖ «Молодежное» до создания  в 2009 году ООО «ПЭСК». Отношения по электроснабжению у ТСЖ «Молодежное» возникли на основании разрешения на отпуск электроэнергии ОАО «Иркутскэнерго» №4430 от 26.11.1993 и договора энергоснабжения №784 от 04.02.2008

Так, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Молодежное» (потребитель) 04.02.2008 был заключен договор № 784 энергоснабжения с присоединенной мощностью 750 кВа и выше.

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался предоставить электроэнергию до установок потребителя, а последний оплатить стоимость поставленной энергии и расходы на оплату услуг по ее передаче до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 2.1, 3.1).

Приложением № 2/3 по состоянию на 01.08.2009 стороны согласовали присоединенную мощность энергоустановок потребителя – 26 490 кВа, по низковольтным сетям 0,4 кВ после трансформаторных подстанций, определив таким образом, размер присоединенной мощности, как мощности разрешенной к использованию.

В соответствии с пунктом 2.2. договора и подписанному обеими сторонами согласительному протоколу от 01.09.2008, гарантирующий поставщик обязался заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.

Энергопринимающие устройства потребителя - ТСЖ «Молодежное» технологически присоединены к электрическим сетям (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А19-7163/2010). Факт выполнения процедуры технологического присоединения энергоустановок сетевых организаций установлен на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 по делу №А19-23908/2010.

ОАО «ИЭСК» и ООО «ПЭСК» являются по отношению к гарантирующему поставщику и потребителю сетевыми организациями, а по отношению друг к другу смежными сетевыми организациями, посредством которых гарантирующий поставщик передает электрическую энергию своему потребителю - ТСЖ «Молодежное».

ОАО «ИЭСК», до создания сетевой организации - ООО «ПЭСК», выступало по отношению к гарантирующему поставщику (договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 12.03.2008) и потребителю - ТСЖ «Молодежное» - в качестве сетевой организации: энергопринимающие устройства ТСЖ «Молодежное» были технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», что было отражено в оформленном между ними Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.02.2007 № 181, позднее переоформленном на Акт от 06.03.2008 № 677 с указанием на величину максимальной присоединенной мощности 6 500 кВт и сроком действия до 31.12.2008, приложение к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии от 12.03.2008.

ООО «ПЭСК» владеет и пользуется объектами электросетевого хозяйства с присоединенной мощностью 26 490 кВА с марта 2009 года на основании договора аренды сооружений объектов электросетевого хозяйства №1/09 от 30.03.2009, заключенного с ТСЖ «Молодежное» все отношения которого, как указывалось выше, урегулированы с гарантирующим поставщиком - ОАО «Иркутскэнерго» договором энергоснабжения №784 от 04.02.2008. При этом законность и соответствие нормам действующего законодательства договора энергоснабжения №784 от 04.02.2008  рассматривалась судами трех инстанций в деле №А19-7163/2010.

По договору аренды сооружений объектов электросетевого хозяйства № 1/09 от 30.03.2009, заключенному ТСЖ «Молодежное» с ООО «ПЭСК», последнему были переданы энергопринимающие устройства ТСЖ «Молодежное» (в приложениях №№ 1, 2 и 3) указан