Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А19-22326/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перечень воздушных линий электропередач, кабельных линий и комплексных однотрансформаторных подстанций 10/0,4 кВ (КТП-10/0,4 кВ), в том числе и перечисленные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2008 № 677.

Все перечисленные в договоре аренды трансформаторные подстанции подключены в установленном законом порядке и входят в состав энергоустановок, перечисленных в приложении №2/3 от 20.01.2009 к договору энергоснабжения №784 от 04.02.2008.

В приложении № 3 к договору аренды от 30.03.09 № 1/09 указана суммарная присоединенная мощность, которая составляет 26 490 кВа, суммарная установленная мощность, составляющая 13 213 кВт (Акт от 05.08.2009 № 2).

В приложении №2/3 к договору энергоснабжения №784 от 04.02.2008 по состоянию на 01.08.2009 стороны согласовали присоединенную мощность энергоустановок потребителя - 26 490 кВА по низковольтным сетям 0,4 кВ после трансформаторных подстанций, определив таким образом, размер присоединенной мощности, как мощности разрешенной к использованию (установлено решением Арбитражного суда Иркутской области  от 28.02.2011 по делу №А19-23908/2010).

Пунктом 43 Правил N 861 предусмотрено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Таким образом, потребитель (ТСЖ «Молодежное») имеет право получать электрическую энергию в пределах своей  присоединенной мощности (26 490 кВА).

В силу  закона и на основании полученных от потребителя электрической энергии заявок на планируемое потребление ТСЖ «Молодежное» электрической энергии и мощности 14 550 кВт ООО «ПЭСК» подписало акт №3 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности сторон от 25.12.2009 с указанием заявленной мощности потребителя 14 550 кВт.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вступившими в законную силу судебными актами по делу №А19-7163/10-46 от 22.06.2010, по делу № А19-23463/09-70 от 15.02.2010, по делу №А19-23908/10-23 от 28.02.2011 (в которых принимали участие и стороны настоящего дела), а также материалами настоящего дела подтверждается, что энергопринимающие устройства потребителя (ТСЖ «Молодежное») технологически присоединены к энергоустановкам генерирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» (с присоединенной мощностью – 26 490 кВа, установленной мощностью - 13 213 кВт) через энергоустановки сетевой организации ООО «ПЭСК» (границы ответственности с которой были указаны в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2009 № 2 с присоединенной мощностью 26 490 кВа, максимальной мощностью энергопринимающих устройств потребителя 13 213 кВт, заявленной мощностью – 13 213 кВт.) и через энергоустановки сетевой организации ОАО «ИЭСК».

При этом доказательства того, что ООО «ПЭСК» с момента возникновения права владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, переданных ему ТСЖ «Молодежное», производило увеличение присоединенной мощности, изменяло схему внешнего электроснабжения и категорию надежности электроснабжения, в материалах дела отсутствуют, что подтверждается: схемой электроснабжения и учета электроэнергии ТСЖ «Молодежное» к договору энергоснабжения №784 от 04.02.2008; схемой электрических сетей, переданных во владение и пользование по договору аренды №1/9 от 30.03.2009; однолинейной схемой электрических сетей ООО «ПЭСК» от 21.01.2011. В указанных схемах присоединенная мощность объектов электросетевого хозяйства не изменялась и составляет 26 490 кВА.

Доказательств присоединения ООО «ПЭСК» новых объектов электросетевого хозяйства не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены в полном объеме, однако они не содержат фактов, которые могли бы повлиять на правильные выводы суда первой инстанции.

При таких фактических обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО «ИЭСК» требований и взыскания с ООО «ПЭСК» неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2011 года по делу №А19-22326/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                О.А. Куклин

К.Н. Даровских