Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А10-4487/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Между тем, истец заявив  требование о взыскании неустойки в сумме 1 434 727 руб. за просрочку оплаты выполненных по иному дополнительному соглашению   работ, принятых ответчиком в октябре 2009 года, фактически изменил и предмет и основание иска, поскольку данное требование не является увеличением первоначально заявленного требования о взыскании неустойки в размере 952 819 руб. за просрочку оплаты выполненных по дополнительному соглашению № 7 к договору субподряда работ, принятых ответчиком по акту, датированном 10.05.2011г.

Данное требование обоснованно расценено судом первой инстанции как о самостоятельное, поскольку имеет не только новый предмет иска (требование о взыскании неустойки в ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных в соответствии с иными дополнительными соглашениями к договору субподряда, иными актами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур)). Принятие нового требования, основанного на иных обстоятельствах, не отвечает принципу эффективности судебной защиты.

Изложенное свидетельствует о правильности вывода суда первой инстанции о том, что в данном случае истец фактически изменил и предмет и основание иска, что недопустимо и противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, этим доказательствам дана правильная правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2012 года  по делу № А10-4487/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                   Скажутина Е.Н.  

            Судьи:                                                                   Клочкова Н.В.

                                                                                  Юдин С.И.