Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А78-385/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-385/2012

«18»  июля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А.,  Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 апреля 2012 года по делу №А78-385/2012 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1087524001014 ИНН 7508005964, адрес: 673302, Забайкальский край, пгт. Карымское, ул. Верхняя, 3-2 ) о взыскании 448 851, 72 руб. (суд первой инстанции: судья Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представители по доверенности от 06.12.2011 Щеглова И.А., по доверенности от 06.12.2011 Сухомлин Г.А.

от ответчика: представитель по доверенности от 10.07.2012 Горбенко О.С.

установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» задолженность по договору №2010/24 от 21.01.2010  в размере 448 851, 72 руб. за декабрь месяц 2011 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд принял во внимание расчет истца, произведенный исходя из максимальных лимитов отпуска воды и приема сточных вод, установленных договором от № 210/24 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Вместе с тем, указанный расчет является неправомерным. В соответствии с п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. ООО «Коммунальник» установило приборы учета водопотребления и водоотведения, в том числе, на объекте - Центральная котельная по ул. Вокзальная. Данный водомерный узел был принят истцом, согласно акту осмотра от 06.12.2011, однако суд не принял во внимание указанное доказательство в виду отсутствия в должностной инструкции работника истца Гурулевой Ю.И. оговоренной обязанности по приемке в эксплуатацию приборов учета; неопломбирования Гурулевой Ю.И. шарового крана, находящегося на трубе, которая идет в обход прибора учета; наличия актов осмотра водомерного узла от 17.11.2011, от 28.12.2011, от 19.04.2012. Вместе с тем, отсутствие в должностной инструкции Гурулевой Ю.И. обязанности по приемке в эксплуатацию приборов учета не свидетельствует об отсутствии у Гурулевой Ю.И. права на подписание актов осмотра водомерных узлов. Кроме того, суд неправомерно принял в качестве надлежащих доказательств актов осмотра водомерного узла от 17.11.2011, от 28.12.2011, от 19.04.2012,  поскольку все акты подписаны в одностороннем порядке, в отсутствие ООО «Коммунальник».

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца относительно доводов апелляционной жалобы возразили, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения. Представили отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон,  исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.01.2010 между ОАО «Российские железные дороги» (предприятие ВКХ) и ООО «Коммунальник» (абонент) заключен договор № 2010/24 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является:

- отпуск питьевой воды предприятием ВКХ на объекты абонента, находящиеся по адресу: в пгт. Карымское, объект: ул. Ленинградская Центральная котельная, ул. Майская - Котельная ИЗО, ул. Новая - Баня, ул. Ленинградская - Рынок, субабоненты: ул. Верхняя, 1 - МДОУ Детский сад № 133, ул. Ленинградская. 22 - Детская поликлиника (Карымская ЦРБ). ул. Ленинградская, 13 - НУЗ «Узловая поликлиника», ул. Ленинградская, 32 - ИП Элязов С.Ш. (продовольственный магазин «Троя»), ул. Верхняя, ИП Рубанович К.Ю. (2 здания магазин «Промтовары»), ул. Ленинградская - ИП Трипутина Е.А. (Продовольственный магазин), ул. Шемелина, 1 - ИП Козарук Н.Э. (продовольственный магазин, кафе).

- прием сточных вод, их транспортировка и переработка с объектов абонента, находящихся по адресу:  пгт. Карымское, обьект: ул. Ленинградская - Центральная котельная, ул. Майская - Котельная ИЗО, ул. Новая - Баня, субабонеты: ул. Верхняя, 1 -МДОУ Детский сад № 133, ул. Ленинградская, 22 - Детская поликлиника (Карымская ЦРБ), ул. Ленинградская, 13 - НУЗ «Узловая поликлиника», ул. Ленинградская - ИП Элязов С.Ш. (продовольственный магазин «Троя»), ул. Верхняя - ИП Рубанович К.Ю. (2 здания - магазин «Промтовары»), ул. Ленинградская - ИП Трипутина Е.А. (Продовольственный магазин), ул. Шемелина, 1 - ИП Козарук Н.Э. (продовольственный магазин, кафе).

В соответствии с п. 2.2.1 договора, предприятие ВКХ обязалось обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 11 355 куб. м./месяц согласно приложениям № 1 - 4.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, предприятие ВКХ обязалось принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента в размере установленного лимита в количестве 9 782,5 куб. м./месяц, согласно приложениям № 1-4 к договору.

29.03.2010 стороны заключили дополнительное соглашение к договору №2010/24 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.01.2010.

В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения  от 29.03.2010 истец обязан обеспечивать питьевой водой ответчика в размере установленного лимита в количестве 11765 куб. м./месяц, согласно приложению №1.

В соответствии с п. 2.2.2 соглашения от 29.03.3010  истец обязан принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от ответчика в размере установленного лимита в количестве 9782, 5 куб.м./месяц, согласно приложениям №1.

В соответствии с п. 1.3 заключенного сторонами договора ответчик обязан оплачивать истцу за потребленную питьевую воду, за прием, транспортировку и переработку сточных вод.

Согласно пункту 5.2. договора № 2010/24 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.01.2010 предприятие ВКХ обязано ежемесячно направлять в адрес абонента счета- фактуры, акты выполненных работ в срок до 30-го числа текущего месяца (месяца оказания услуг). Абонент обязуется производить оплату выставленных счетов-фактур до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ, либо уплаты наличными деньгами в кассу предприятия (протокол согласования разногласий к договору).

Обязательства по договору № 2010/24 истец выполнил надлежащим образом, в установленный договором срок произвел отпуск питьевой воды в декабре 2011 года.

Ответчик обязательства по оплате поставленной питьевой воды и прием сточных вод исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в принудительном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и со ссылкой на положения ст. ст.  8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ  иск удовлетворил в заявленном размере.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли в сфере  пользования централизованными системами водоснабжения населенных пунктов, из договора на поставку воды и прием сточных вод, следовательно, отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из названной статьи следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации и получающий от нее через эти сети энергию.

В соответствии с п.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор №2010/24 от 21.01.2010   на    отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Данный договор является заключенным, так как существенные условия договора водоснабжения между сторонами согласованы в установленном законом порядке. Факт присоединения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом разграничения балансовой ответственности и эксплуатационной ответственности, и не отрицался представителем ответчика.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. С этой целью оборудуются узлы учета, которые должны размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Факт отпуска холодной  воды на объект ответчика, подтверждается материалами дела и не отрицается представителем ответчика. Разногласия между сторонами возникли по объему количества поставленной воды в период декабрь 2011 года.

Истцом произведен расчет задолженности за декабрь 2011 года расчетным способом согласованным сторонами в договоре, сумма задолженности составила 513 701,24 руб. с учетом оплаты по платежному поручению № 168 от 27.03.2012 г. в сумме 64 849.52 руб. долг за ответчиком составляет 448 851,72 руб.

При этом истцом не приняты представленные ответчиком показания прибора учета, со ссылкой на то обстоятельство, что прибор учет не принят в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью