Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А58-6358/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-6358/2011

«20»  июля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А.,  Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительно-ремонтная компания «Каскад» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2012 года по делу №А58-6358/2011 по иску  открытого акционерного общества «»Сахатранснефтегаз» (ОГРН 1031402073097 ИНН 1435142972, адрес 677000, г.  Якутск,  ул. Кирова, 18) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (ОГРН 1071435006720 ИНН 1435186169, адрес 677901, г. Якутск, п. Жатай, ул. Северная, 27/1 - 44 ) о взыскании 82 555, 70 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания "Каскад" о взыскании 82 555 руб. 70 коп. долга по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом были направлены в адрес ответчика акты выполненных работ на сумму 82 555, 70 руб. Ответчик данные акты не подписал, указав на несоответствие фактического потребления газа гражданами многоквартирных жилых домов. Истцом не были представлены акты выполненных работ с указанием адресов согласно приложению №1 к договору и дополнительных соглашений. Кроме того, истцу направлялись списки жильцов, у которых имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, для отключения их от газа. Однако истец не исполнил данное требование, в связи с чем задолженность перед истцом возросла. Таким образом, акты выполненных работ, составленные без учета фактически использованной абонентом энергии, являются недействительными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истцом во исполнение определения суда от 21.06.2012 представлены дополнения к пояснениям.

Ответчиком определение суда от 21.06.2012 не исполнено.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009, признанного заключенным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу №А58-3514/2011, ОАО «Сахатранснефтегаз»  (поставщик) обязалось осуществить поставку природного сетевого газа в жилые дома ООО «Строительно-ремонтная компания «Каскад» (абонента), указанных в приложении № 1, а абонент в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно п. 3.10 договора при расчете по нормативам оплата производится равномерно в течение 12-ти месяцев.

В соответствии с п. 3.12 договора внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц:

- безналичным способом на расчетный счет поставщика;

- другим способом по договоренности с поставщиком.

В соответствии с п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 1 января 2010 года и действует до 31 декабря 2010 года.

Приложением № 1 к указанному договору согласованы адреса жилого фонда ответчика, в которые производится поставка природного сетевого газа, количество квартир и проживающих.

Согласно указанному приложению к договору поставка природного сетевого газа осуществляется в жилые дома по следующим адресам: п. Жатай, ул. Северная, 27, 27/1, г.Якутск, ул. Дзержинского, 7, 7/1, 40, ул. Кальвица, 1/1, ул. Хабарова, 27.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2010 к договору стороны  исключили из списка жилых домов, жилой дом по адресу: п. Жатай, ул. Северная, 27, дополнительным соглашением № 2 от 17.07.2010 включили с 01.02.2010 жилой дом по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 7/2, дополнительным соглашением № 3 от 17.08.2010 включили с 01.04.2010 жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, д. 4, дополнительным соглашением № 5 от 29.07.2011 включили с 01.08.2011 жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, дом 1 корпус 1.

Согласно протоколам общих собраний товариществ собственников жилья по адресам: г. Якутск, ул. Дзержинского 7, 7/1 от 25.04.2009; г. Якутск, ул. Дзержинского 40 от 31.03.2009; г. Якутск, ул. Кальвица 1/1 от 27.03.2009; г. Якутск, ул. Хабарова 27 от 01.06.2009; г. Якутск, ул. П. Алексеева 4 от 21.03.2009; г. Якутск, ул. Ленина 7/2 от 15.02.2010, п. Жатай, ул. Северная, 27/1 от 01.07.2008, управляющей компанией по указанным жилым домам избрано ООО Строительно-ремонтная компания «Каскад».

Истец, исполняя условия договора, за период с августа по сентябрь 2011 года произвел поставку ответчику природного газа на сумму 82 555 руб. 70 коп., в подтверждение представлены акты № 20/08-123 от 31.08.2011, № 20/09-123 от 30.09.2011.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 20/08-123 от 31.08.2011, № 20/09-123 от 30.09.2011 всего на сумму 82 555 руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный природный газ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из правоотношений сторон по энергоснабжению - поставке природного газа.

Договор №20-114 от 17.12.2009 ответчиком не был подписан, однако обеими сторонами после 17.12.2009 были подписаны дополнительные соглашения от 01.10.2010, 17.07.2010, 17.08.2010, от 29.07.2011 к договору №20-114 от 17.12.2009, предусматривающие включение либо исключения из договора отдельных жилых домов, количества проживающих граждан.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом имеющегося вступившего в законную силу судебного акта по делу №А58-3514/2011, пришел к обоснованному выводу, что данный договор является заключенным.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергоустановок ответчика к сетям истца подтвержден  распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.06.2005 № 799-р «О передаче газовых сетей находящихся в аренде ОАО «Ленагаз» в аренду ОАО «Сахатранснефтегаз», актами ввода в эксплуатацию газового оборудования, а также судебным решением по делу №А58-3514/2011, которые имеют для настоящего спора в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик управляющей компанией многоквартирных жилых домов.

В материалах дела имеются протоколы общих собраний товариществ собственников жилья по адресам: г. Якутск, ул. Дзержинского 7, 7/1 от 25.04.2009; г. Якутск, ул. Дзержинского 40 от 31.03.2009; г. Якутск, ул. Кальвица 1/1 от 27.03.2009; г. Якутск, ул. Хабарова 27 от 01.06.2009; г. Якутск, ул. П.Алексеева 4 от 21.03.2009; г. Якутск, ул. Ленина 7/2 от 15.02.2010, п. Жатай, ул. Северная, 27/1 от 01.07.2008, согласно которым управляющей компанией по указанным жилым домам избрана ООО СРК «Каскад».

Перечень жилых домов, с указанием  численности проживающих граждан, площади домов, согласован сторонами в приложении №1 к договору, а также в  вышеуказанных дополнительных соглашениях к договору №20-114 от 17.12.2009.

Факт отпуска истцом газа в спорный период: август – сентябрь 2011 года подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период времени общедомовые и индивидуальные  приборы учета газа отсутствовали, в связи с чем объем поставленного рассчитан истцом исходя из условий договора и норм законодательства.

Из расчета объема поставленного газа усматривается, что объем определен с учетом положений ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно 19 Правил №307 ( в редакции действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е. размер платы за газоснабжение в i-том жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (руб.) определяется по формуле:

, (5)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления газа на отопление жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, в том числе подсобных помещений жилого дома, включая помещения для содержания домашнего скота, бани и теплицы, установленный на единицу площади помещения (куб. м/кв. м в месяц);

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления газа на приготовление пищи (куб. м в месяц на 1 чел.);

- норматив потребления газа на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.);

- тариф (цена) на газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./куб. м).

Тарифы утверждены постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) «О розничных ценах на газ природный (сетевой), поставляемый ОАО «Сахатранснефтегаз» населению Республики Саха (Якутия) на коммунально-бытовые нужды».

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства РС (Я) от 22.11.1999 № 630 «О введении норм потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учета расхода газа».

В суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ответчик ссылается, что начисление истца не соответствуют действительному количеству граждан проживавших в жилых домах в спорный период.

Вместе с тем доказательств количества проживающих граждан, контррасчет ответчиком представлен не был ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, хотя апелляционный суд в определении об отложении  предлагал ответчику представить доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 9 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, расчет задолженности произведён истцом на основании договора, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006, доказательств обратного не