Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А58-6358/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлено.

Письма ответчика, в которых имеются ссылки на то, что расчеты истца по количеству проживающих граждан не соответствуют программе МУ ДИВТ, не могут быть положены в основу отмены судебного акта, при том, что доказательств количества граждан проживающих в спорный период в управляемых ответчиком жилых домах не представлено.

Управляющая компания не представила истцу и суду достоверных доказательств обращения жильцов с заявлениями о перерасчете размера платы в спорный период и произведении им перерасчетов.

Соответственно не может быть принят довод апелляционной жалобы о том, объем поставленного газа не доказан, так как ответчик не подписал акты оказанных услуг.

В данном случае со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, так как он как управляющая компания должен своевременно предоставлять данные в ресурсоснабжающую организацию по количеству проживающих граждан и по проведенному им перерасчету, однако доказательств того, что ответчик предоставлял такие данные истцу, либо представил такие доказательства суду, - материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах сумма задолженности  в размере 82 555,70 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не производил отключение газа у должников, не является основанием для отказа в иске. Ограничение в подаче газа является мерой ответственности, а оплата осуществляется за фактически поставленное количество газа, доказательств отключения газа в жилых помещениях не представлено, следовательно, расчет истца является верным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2012 года по делу №А58-6358/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Юшковой Тамаре Семеновне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Н.М. Панькова

М.А. Клепикова