Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А10-5081/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрением апелляционной жалобы по данному делу, составляют 14 214 рублей 80 копеек.

Кассационная жалоба ООО «Энком» рассматривалась в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 20 декабря 2011 года в 12 часов 00 минут.

20 декабря 2011 года в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв до 23 декабря 2011 года 09 часов 30 минут.

В суде кассационной инстанции интересы ОАО «МРСК Сибири» представляли Цыбикова С.С., Югова Т.И.

Таким образом, представители истца принимали участие по рассмотрению кассационной жалобы в судебных заседаниях 20 декабря 2011 года и 23 декабря 2011 года, что подтверждается командировочным удостоверением № 3893 от 05.12.2011, согласно которому Цыбикова С.С. командируется в г. Иркутск и г. Москва в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа и Арбитражный суд г. Москвы для участия в рассмотрении кассационной жалобы по делу №А10-5081/2010 и искового заявления по делу № А40-103131/2011.

Указанные документы опровергают довод апелляционной жалобы о невозможности отнести командировочные расходы Цыбиковой С.С. к командировочным расходам по делу №А10-5081/2010.

В обоснование расходов, связанных с участием представителя истца Цыбиковой С.С. в кассационной инстанции представлены: железнодорожный билет г. Улан-Удэ-Иркутск № ЯЯ 2010725 069001 на сумму 1430 рублей 9 копеек; квитанция КРС 95 026561 на общую сумму 200 рублей; счет на оплату гостиничных услуг с приложением кассового чека от 20.12.2011 на сумму 5 190 рублей.

После перерыва, то для участия в судебное заседание командирована Югова Т.И.

В подтверждение расходов на проезд Юговой Т.И. представлены: путевой лист № 32ПА-2914 от 22.12.2011, расчет затрат ГСМ на поездку в г. Иркутск, кассовые чеки на сумму 5 775 рублей 50 копеек.

В путевом листе указаны пункты отправления и назначения – Иркутск, ФАС ВСО, что соответствует целям командировки представителя общества Юговой Т.И. Расчет суммы ГСМ произведен с учетом фактического расстояния, пройденного автомобилем по маршруту Улан-Удэ – Иркутск - Улан-Удэ и подтверждается кассовыми чеками АЗС. Доводов, опровергающих верность данного расчета, в апелляционной жалобе не приведено. Как не представлено доказательств того, что представитель ОАО «МРСК Сибири» имел возможность осуществить поездку на автомобиле иного класса, с более низким потреблением топлива.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные с выездом и проживанием представителя в  г. Иркутск, составляют 12 596 рублей 50 копеек,

Общая сумма судебных расходов составляет 26 811 рублей 30 копеек.

С учетом установленных обстоятельств и критериев разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Энком» 28 811 руб. 30 коп. - судебных расходов, понесенных истцом в связи с направлением представителей для участия в судебных заседаниях по настоящему делу в Четвертом арбитражном апелляционном суде и в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства чрезмерности произведенных ОАО «МРСК Сибири» расходов не представлены.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно определил, что заявленные судебные расходы документально подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для переоценки выводов суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2012 года по делу №А10-5081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова 

                                                                                                          К.Н. Даровских