Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А58-3606/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладку системы отопления, ликвидацию излишне установленных отопительных приборов и установку дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Ответчик, демонтировав отопительные приборы, установленные в арендуемом им нежилом помещении без проектной документации, способствовал нарушению теплоснабжения в арендуемом им нежилом помещении.

Акт проверки санитарно-гигиенического осмотра, протоколы измерений метрологических факторов не содержат сведений о том, что несоответствие микроклимата требованиям Сан ПиН явилось следствием несоблюдения температурного режима на тепловом узле и не содержат указаний на несоответствие нормативным требованиям температуры воздуха в других помещениях жилого дома.

Доводы ответчика о том, что истец признал фактическое отсутствие теплопотребления со стороны ответчика (письмо за исх.162 от 15 мая 2012 года, в котором истец предложил поставлять тепловую энергию с расчетом на +10 градусов тепла в помещении конторы, а также условия контракта на 2012 год) судом апелляционной инстанции также отклоняются. Ответчиком не представлены доказательства в обоснование того, что истец предложил ему иные условия договора при сохранившихся обстоятельствах. Так, материалы дела не содержат сведений о том, что новые условия договора согласовываются при условии отсутствия изоляции труб.

Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, установил, что судом первой инстанции в предмет исследования включены все юридически значимые обстоятельства, выводы сделаны на основании доказательств, представленных в материалы дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2012 года по делу №А58-3606/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              М.А. Клепикова

О.А. Куклин