Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А58-77/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело № А58-77/2012

«30»  июля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А.,  Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 06 апреля 2012 года по делу №А58-77/2012 по иску открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1091435008081 ИНН 1435219600, адрес: 677000, г. Якутск, ул.  Богдана Чижика, 19) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное» (ОГРН 1031435008469 ИНН 1435168138, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 33, а ) о взыскании 11 426 464, 53 руб., третьи лица: открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701, адрес: 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14 , товарищество собственников жилья «На Бестужева» (ОГРН 1081435009963 ИНН 1435207059, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 7, 3, 71)  (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует , уведомлен

от ответчика: отсутствует ,уведомлен

от третьих лиц: отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" о взыскании 11 426 464,53 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2009 № 1681, в том числе сумма основного долга в размере 10 589 251, 81 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 837 212,72 руб.

Определением суда от 17.01.2012 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго».

Определением суда от 14.02.2012 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора товарищество собственников жилья «На Бестужева».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ГУП «Водоканал» согласно распоряжению министерства имущественных отношений от 21 августа 2009 года №Р-1241 был преобразован в ОАО «Водоканал» путем приватизации, данным распоряжением был также утвержден передаточный акт имущественного комплекса ГУП «Водоканал» в собственность ОАО «Водоканал». Вместе с тем, истцом не доказан факт передачи кредиторской задолженности ответчика, образованной с 01.04.2009 по 10.09.2009 на сумму 3 898 790,24 руб. В нарушение ст. 168 АПК РФ суд не исследовал и не рассмотрел передаточный акт, не установил, передана ли ОАО «Водоканал» дебиторская и кредиторская задолженность за взыскиваемый период, что нарушило права и законные интересы ООО УК «ЖКХ Промышленное». Кроме того, судом неправильно сделан вывод о том, что в истец поставил в адрес ответчика воду и принял сточные воды по адресам: П.Осипенко, 8/2, 8/4, 8/5, Кальвица, д. 2/2, 2/5, 50 лет Советской Армии 6/1, 6/2, В.Манчаары 32/1.  Истец осуществляет поставку воды и прием сточных вод напрямую собственникам помещений, и получает за это плату. Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 10.09.2008  в домах по адресам: г. Якутск, ул. Б. Марлинского, 7/1, 7/3, 7/4, 9/2, Кальвица, д. 5 образовано товарищество собственников жилья «На Бестужева». До образования ТСЖ, управление многоквартирными домами осуществлял ответчик. Вышеуказанное ТСЖ вело кассовый сбор денежных средств с населения, осуществляло направление платежей в адрес истца. Собственники помещений вышеуказанных домов ТСЖ общим решением  вышли из состава ТСЖ «На Бестужева». Выводы суда о том, что подписание ответчиком актов, в объемах которых были, в том числе, спорные дома, не является подтверждением того что ответчик является исполнителем коммунальных услуг. Более того, вывод суда о незаключенности договора № 2045 от 01.05.2010  между ГУП «Водоканал» и ТСЖ «На Бестужева» не основан на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, а также фотокопий квитанций направленных в адрес суда  на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, так как ответчик не доказал невозможность приобщения данных документов в суде первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.04.2009 между ГУП «Водоканал» (предприятие ВКХ) и ООО управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 1681, согласно условиям которого предприятие ВКХ обязалось осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и прием сточных вод, а абонент оплачивать оказанные услуги.

Предприятие ВКХ обязалось обеспечивать абонента питьевой водой в количестве 536,51 куб.м./сутки, 16 318,7 куб.м./ месяц, 195 824 куб.м./год (п. 2.1.2 договора) и принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ  от абонента в количестве 816,43 куб.м./сутки, 24 833,1 куб.м./ месяц, 297 997 куб.м./ год, в том числе по стокам холодного водоснабжения: 536,51 куб.м./сутки, 16 317,7 куб.м./месяц, 195 824 куб.м/год, по стокам горячего водоснабжения: 279,936 куб.м/сутки, 8 514,4 куб.м./месяц, 102 173 куб.м./год.(п. 2.1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Месячная сумма настоящего договора составляет 1 173 549,01 руб., в том числе оплата абонентом 731 023,17 руб., возмещение убытков 442 525,84 руб. (п. 5.4).

Оплата за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом ежемесячно до 5 (пятого) числа следующего месяца за расчетным. По истечению этого срока платежных документов истцом производится в безакцептном порядке с согласия абонента. (п. 5.6 договора).

Срок действия договора установлен с 01.04.2009 по 31.12.2009. (п. 8.1)

Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении (п. 8.2).

В приложении №1 к договору от 01.04.2009 №1681 указаны объекты, расположенные по адресам: улица Советской Армии 31/6, 31/7,45/1, улица Б.Марлинского 7/1, 7/3, 7/4, 9/2, Дзержинского 34,36, улица Кальвица 5, 5/1, 5/2, 11/1, 13/1, улица Некрасова 2,3,4/2, улица Зорге 17, улица Речников 18/1, улица Ф.Попова 7/5, 14/1, 16, 18.

01.05.2009      между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 1681 от 01.04.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которым внесены изменения в п.п. 2.1.2, 2.1.4, 5.4, и установлены общий объем обеспечения питьевой воды абонента в количестве 529,91 куб.м./сутки, 16 117,9 куб.м./месяц, 193 415 куб.м./год; общий объем принимаемых сточных вод в систему канализации в количестве 806,37 куб.м./сутки, 24 526,9 куб.м/месяц, 294 323 куб.м./год, в том числе стоки от холодного водоснабжения 529,91 куб.м./сутки, 16 17,9 куб.м./месяц, 193 145 куб.м./год; стоки от горячего водоснабжения 276,46 куб.м./сутки, 8 409 куб.м./месяц, 100 908 куб.м./год; месячная сумма договор в размере 1 159 088,18 руб., в том числе оплата абонентом 722 018,82 руб., возмещение убытков в размере 437 069,36 руб.

Срок действия дополнительного соглашения № 2 от 01.05.2009 сторонами установлен с 01.05.2009 по 31.12.2009.

01.03.2010      между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору № 1681 от 01.04.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которым внесены изменения в п.п. 2.1.2, 2.1.4, 5.4, и установлены общий объем обеспечения питьевой воды абонента в количестве 529,91 куб.м./сутки, 16 117,9 куб.м./месяц, 193 415 куб.м./год; общий объем принимаемых сточных вод в систему канализации в количестве 796,91 куб.м./сутки, 24 239,3 куб.м/месяц, 290 872 куб.м./год, в том числе стоки от холодного водоснабжения 523,71 куб.м./сутки, 15 929,4 куб.м./месяц, 191 152 куб.м./год; стоки от горячего водоснабжения 273,21 куб.м./сутки, 8 310 куб.м./месяц, 99 720 куб.м./год; месячная сумма договор в размере 1 297 672,20 руб., в том числе оплата абонентом 830 580,89 руб., возмещение убытков в размере 467 091,31 руб.

Срок действия дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2010 сторонами установлен с 01.03.2010 по 31.12.2010.

Истец обязательства по оказанию коммунальных услуг исполнил надлежащим образом, за период с 01.04.2009 по 31.12.2010 исполнил свое обязательство по договору и дополнительным соглашениям, всего отпущено питьевой воды и приняты сточные воды на сумму 10 589 251,81 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленной питьевой воды и прием сточных вод не исполнил надлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в принудительном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворив исковые требования в заявленном размере.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.04.2009 N 1681.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик управляющей компанией, т.е. исполнителем коммунальных услуг.

Договор от 01.04.2009 N 1681, с учетом дополнительных соглашений является заключённым, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Факт отпуска истцом холодной воды и принятия сточных вод в период с 01.04.2009 по 31.12.2010 подтвержден материалами дела и не отрицался ответчиком.

Разногласия сторон касались количества поставленного энергоресурса, в связи с тем, что ответчик отрицал нахождение в спорный период времени  в его управлении жилых домов по адресам: г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 7/1, 7/3, 9/2, 7/4, г. Якутск, ул. Кальвица, 5, указывая, что данные дома вышли из управления ТСЖ «На Бестужева» и избрали непосредственный способ управления, следовательно, договор на управление не действовал. Жилые дома по адресам: г. Якутск, ул. Кальвица,2/5, 2/2; 50 лет Сов. Армии,6/2, 6/1; ул. В.Манчаары, 32/1; ул. П. Осипенко,8/2,8/4, 8/5 находятся на непосредственном управлении, следовательно, истец не имел оснований предъявлять объемы по домам ответчику.

При определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) лицом, владеющим энергопринимающим устройством многоквартирного дома по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации становится управляющая организация, которая приобретает статус